建设工程施工合同纠纷 （2016）皖01民终1419号

金濠公司与海天公司签订的合同，是双方当事人意思表示真实，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。金濠公司与海天公司之间就审计费用的分摊已达成合意，合同约定的“发包人经审定后的结算价款”可参照司法审计金额予以确定。按照双方关于“乙方上报的结算价款，不得高出甲方经审定后的结算价款的5%，否则，乙方须支付结算送审价高出结算审定价5%部分的审计费用，该费用在最终结算审定价中扣除”的约定，海天公司应负担的审计费为487698元[102000341元－68694114.59元（1＋5%）]÷102000341元[（102000341元－68694114.59元）5%]。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、海天公司于判决生效之日起十日内向金濠公司支付审计费487698元及逾期利息（以487698元为基数，自2013年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至判决确定的履行期限届满之日）；二、驳回金濠公司的其他诉讼请求。案件受理

金濠公司与海天公司签订的合同，是双方当事人意思表示真实，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。金濠公司与海天公司之间就审计费用的分摊已达成合意，合同约定的“发包人经审定后的结算价款”可参照司法审计金额予以确定。按照双方关于“乙方上报的结算价款，不得高出甲方经审定后的结算价款的5%，否则，乙方须支付结算送审价高出结算审定价5%部分的审计费用，该费用在最终结算审定价中扣除”的约定，海天公司应负担的审计费为487698元[102000341元－68694114.59元（1＋5%）]÷102000341元[（102000341元－6869411

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终1419号上诉人（原审被告）：海天建设集团有限公司（原名称为浙江海天建设集团有限公司），住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号，统一社会信用代码91330783785663700R（1/15）。法定代表人：应培新，董事长。委托代理人：董俊彬，浙江君策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金濠（合肥）建设发展有限公司，住所地安徽省合肥市……