保证合同纠纷 （2016）浙06民终3388号

李国夫在诉讼过程中撤回对汪卫良的起诉，系对其自身权利的正当处分，该院予以准许，本案案由应调整为保证合同纠纷。李国夫向该院提交借条及款项交付凭证，可以证明借款及担保的事实。汪卫标、标旺公司辩称借款事实不成立，保证人无需承担借款保证责任，明显与查明的事实不符，该院不予采信。汪卫标、标旺公司作为借款保证人，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现借款人汪卫良未按约支付借款本息，李国夫诉请要求汪卫标、标旺公司代为承担还款责任，合理合法，该院予以支持，但利息部分的计算应以年利率24%为限。汪卫标、标旺公司的抗辩意见，无事实及法律依据，该院不予采信。汪卫标、标旺公司经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决汪卫标、标旺公司应于判决生效之日起三日内支付

李国夫在诉讼过程中撤回对汪卫良的起诉，系对其自身权利的正当处分，该院予以准许，本案案由应调整为保证合同纠纷。李国夫向该院提交借条及款项交付凭证，可以证明借款及担保的事实。汪卫标、标旺公司辩称借款事实不成立，保证人无需承担借款保证责任，明显与查明的事实不符，该院不予采信。汪卫标、标旺公司作为借款保证人，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现借款人汪卫良未按约支付借款本息，李国夫诉请要求汪卫标、标旺公司代为承担还款责任，合理合法，该院予以支持，但利息部

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙06民终3388号上诉人（原审被告）：汪卫标，男，1968年9月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。上诉人（原审被告）：绍兴市标旺金属结构有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟镇泾肖南路。法定代表人：汪卫标，系该公司董事长。两上诉人共同委托诉讼代理人：程幸福，浙江朋成律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：余剑英，浙江朋成律师事务所实习律师。被上……