买卖合同纠纷 （2019）鄂01民终6756号

竹子公司、祝恒华虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，该合同未违反法律法规强制性规定，合同有效，当事人应依约履行。在合同履行中，竹子公司依约履行了交付货物的义务，祝恒华应按约支付货款。竹子公司、祝恒华对货款总金额21837元及送货单上注明的已支付的11500元无争议，一审法院予以确认。现双方就祝恒华于2017年9月17日另支付竹子公司货款现金1万元发生争议。对此，一审法院认为，1、竹子公司对祝恒华陈述另支付现金1万元表示否认。2、从祝恒华提交的取款证据上看，祝恒华于2017年9月17日在工商银行取款5000元、于2017年9月17日在邮政银行分别取款2000元和3000元，合计取款1万元，但是否支付竹子公司无证据证实。综上，在祝恒华没有充分证据证实其三次合计取款1万元支付了竹子公司的情况下，祝恒华该方面陈述，一审法院不予采信。确认祝恒华差欠竹子公司货款为21837元-11500元=10337元。竹子公司诉请，一审法院予以支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第ー百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案

竹子公司、祝恒华虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，该合同未违反法律法规强制性规定，合同有效，当事人应依约履行。在合同履行中，竹子公司依约履行了交付货物的义务，祝恒华应按约支付货款。竹子公司、祝恒华对货款总金额21837元及送货单上注明的已支付的11500元无争议，一审法院予以确认。现双方就祝恒华于2017年9月17日另支付竹子公司货款现金1万元发生争议。对此，一审法院认为，1、竹子公司对祝恒华陈述另支付现金1万元表示否认。2、从祝恒华提交的取款证据上看，祝恒华于2017年9月17日在工商银行取款5000元、于2017年9月17日在邮政银行分别取款2000元和3000元，合计取款1

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终6756号上诉人（原审被告）：祝恒华，男，1968年8月13日出生，汉族，住武汉市江夏区纸坊街石家里**，现住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：陈军，湖北舟桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉竹子建筑装饰有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊北东方路东湖兴苑小区**楼****，现变更为：武汉市江夏区文化大道欣馨家园**楼****。……