民间借贷纠纷 （2017）桂03民终1727号

本案的争议焦点在于：1、《收条》中涉及的4万元其性质是否属于借款；2、原、被告间是否形成了债务抵销的合意？关于《收条》中涉及的4万元其性质是否属于借款的问题。民间借贷合同，是当事人约定，一方移转金钱或其它代替物的所有权于对方，对方以种类、质量、数量相同之物返还的契约。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第一百九十七条规定：“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告主张被告于2003年1月8日向其借款4万元，其应负有证明原告与被告有借贷合意的举证责任。从原告提交的现有证据来看，《收条》载明“今收到王永华股金肆万元人民币”，明确指出款项的性质是“股金”而非“借款”，亦没有涉及利息或还款之约定，故该《收条》不能证明二人间有借贷合意。而涉案的另两次借款，被告均出具《借条》，可以反映出双方的交易习惯是借贷合意应当写《借条》而非《收条》；两张《借条》均注明“借到”，

本案的争议焦点在于：1、《收条》中涉及的4万元其性质是否属于借款；2、原、被告间是否形成了债务抵销的合意？关于《收条》中涉及的4万元其性质是否属于借款的问题。民间借贷合同，是当事人约定，一方移转金钱或其它代替物的所有权于对方，对方以种类、质量、数量相同之物返还的契约。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第一百九十七条规定：“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂03民终1727号上诉人（原审原告）：王永华，男，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。委托诉讼代理人：张晓华，广西春良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王秋明，男，汉族，现住广西壮族自治区桂林市秀峰区。委托诉讼代理人：苏群，桂林市星宇法律事务所法律工作者。上诉人王永华因与被上诉人王秋明民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市秀峰……