（2017）晋11刑终20号

上诉人张某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。上诉人张某甲利用其担任汾阳市颐养土特产贸易中心业务员的职务便利，将公司货款占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。上诉人张某甲一人犯数罪，依法应当数罪并罚。关于上诉人张某甲所提其行为不构成诈骗罪的上诉意见，经查，上诉人张某甲向被害人隐瞒其无权收取客户预付款及收取预付款后并不交给公司的真相，虚构小米涨价等事实，骗取被害人财物，其行为符合诈骗罪的构成要件，故该上诉意见不能成立，不予支持；所提其没有非法侵占小米货款的行为和故意，一审认定其构成职务侵占罪证据不足，请求二审改判无罪的上诉意见，经查，上诉人张某甲利用其为汾阳市颐养土特产贸易中心销售货物并收取货款的职务便利，从公司提取货物销售后向公司提供虚假购货人的欠款凭证用于平账，从而将公司货款占为己有，其行为符合职务侵占罪的构成要件，故该上诉意见不能成立，不予支持。综上，原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，对上诉人张某甲量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为

上诉人张某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。上诉人张某甲利用其担任汾阳市颐养土特产贸易中心业务员的职务便利，将公司货款占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。上诉人张某甲一人犯数罪，依法应当数罪并罚。关于上诉人张某甲所提其行为不构成诈骗罪的上诉意见，经查，上诉人张某甲向被害人隐瞒其无权收取客户预付款及收取预付款后并不交给公司的真相，虚构小米涨价等事实，骗取被害人财物，其行为符合诈骗罪的构成要件，故该上诉意见不能成立，不予支持；所提其没有非法侵占小米货款的行为和故意，一审认定其构成职务侵占罪证据不足，请求二审改判无罪的上诉意见，经查，上

山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋11刑终20号原公诉机关山西省汾阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）张某甲，原汾阳市颐养土特产贸易中心业务员。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年5月13日被汾阳市公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于汾阳市看守所。山西省汾阳市人民法院审理山西省汾阳市人民检察院指控原审被告人张某甲犯诈骗罪、职务侵占罪一案，于2016年1月25日作出（201……