买卖合同纠纷 （2017）陕01民终5907号

西科钻探公司作为与晶锐公司合同的实际履行方，其与晶锐公司之间存在买卖合同关系，系双方真实意思表示，该法律关系合法有效，具有法律约束力，双方均应按照约定履行各自义务。经晶锐公司与西科钻探公司对账，截止2015年6月30日西科钻探公司仍下欠晶锐公司货款208150元，西科钻探公司拖欠晶锐公司上述货款系违约行为，应当支付晶锐公司货款，同时因西科钻探公司未按时偿还货款，对于晶锐公司主张的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年6月30日计算至实际给付之日，于法有据，依法予以支持。至于晶锐公司主张西科产业公司作为共同还款人，因业已认定与晶锐公司存在合同关系的系西科钻探公司，且晶锐公司起诉依据的对账单系其与西科钻探公司之间核算达成，故对晶锐公司该项诉请，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、西科钻探公司于判决生效后10日内向晶锐公司支付下欠货款208150元并支付延期付款损失（按中国人民银行同期贷款利率，以208150为基数自2015年6月30日起计算至实际付清之日）。如果未按判决指定的期间履

西科钻探公司作为与晶锐公司合同的实际履行方，其与晶锐公司之间存在买卖合同关系，系双方真实意思表示，该法律关系合法有效，具有法律约束力，双方均应按照约定履行各自义务。经晶锐公司与西科钻探公司对账，截止2015年6月30日西科钻探公司仍下欠晶锐公司货款208150元，西科钻探公司拖欠晶锐公司上述货款系违约行为，应当支付晶锐公司货款，同时因西科钻探公司未按时偿还货款，对于晶锐公司主张的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年6月30日计算至实际给付之日，于法有据，依法予以支持。至于晶锐公司主张西科产业公司作为共同还款人，因业已认定与晶锐公司存在合同关系的系西科钻探公司，且晶锐公司起诉依据的

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终5907号上诉人（原审原告）河南晶锐新材料股份有限公司。住所地：河南省郑州市航空港区新港大道西侧。法定代表人司治华，该公司总经理。委托代理人李凯，河南至尊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安西科产业发展有限责任公司。住所地：陕西省西安市雁塔区雁塔南路*号。法定代表人樊广明，该公司董事长。委托代理人高战辉，陕西丰东律师事务所律师。被……