侵害商标权纠纷 （2014）东中法知民终字第3号

该案为侵害商标权纠纷，被告徐义海经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。该案的争议焦点为：1.案涉被控侵权产品是否侵犯了新百丽公司的注册商标专用权，徐义海应否对侵权行为承担责任；2.雄信公司、鸿运公司应否对侵权行为承担连带责任。对于争议焦点1，新百丽公司是第1301053号“”、第2006608号“”商标的商标注册人，依照《中华人民共和国商标法》第三条之规定，新百丽公司享有的商标专用权依法受法律保护。新百丽公司提供了广东省深圳市深圳公证处出具的（2011）深证字第18033号公证书及（2012）深证字第90234号公证书以证明鸿运外贸鞋城A046号铺位存在销售侵犯其商标专用权产品的行为，对于该公证书，雄信公司提出了相关的异议。原审法院认为，（2011）深证字第18033号公证书虽未附公证封存物照片，但从公证处的复函可见，公证封存物上的相关店铺地址、铺位号及商标皆为公证员所添加，能与公证书相对应。鉴于公证处已经对公证书与公证封存物的对应性作出说明，故从公证封存物上添加的店铺地址及铺位号可认定（2011）深证字第18033号公证书对应的为新百丽公司主张的

该案为侵害商标权纠纷，被告徐义海经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。该案的争议焦点为：1.案涉被控侵权产品是否侵犯了新百丽公司的注册商标专用权，徐义海应否对侵权行为承担责任；2.雄信公司、鸿运公司应否对侵权行为承担连带责任。对于争议焦点1，新百丽公司是第1301053号“”、第2006608号“”商标的商标注册人，依照《中华人民共和国商标法》第三条之规定，新百丽公司享有的商标专用权依法受法律保护。新百丽公司提供了广东省深圳市深圳公证处出具的（2011）深证字第18033号公证书及（2012）深证字第90234号公证书以证明鸿运外贸鞋城A046号铺位存在销

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法知民终字第3号上诉人（原审原告）：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区大浪街道华宁西路99号。法定代表人：宋晓武，董事长。委托代理人：肖革文，广东海派律师事务所律师。委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市鸿运鞋材有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇寮厦村北环路。法定代表人：卓建强。委托代理……