民间借贷纠纷 （2021）京02民终5013号

当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李戈主张双方系民间借贷关系。徐晓辰不予认可，称双方系合作关系。结合双方提交的证据材料及当庭陈述，法院采信徐晓辰的主张，认可李戈与徐晓辰之间存在合作关系。李戈提交的证据无法证明双方存在借贷合意。李戈与徐晓辰之间存在其他法律关系，故对李戈以民间借贷纠纷起诉，要求徐晓辰返还借款并给付利息的诉讼请求，法院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审法院于2020年12月判决如下：驳回李戈的诉讼请求。本院二审期间，双方未提供新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提

当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李戈主张双方系民间借贷关系。徐晓辰不予认可，称双方系合作关系。结合双方提交的证据材料及当庭陈述，法院采信徐晓辰的主张，认可李戈与徐晓辰之间存在合作关系。李戈提交的证据无法证明双方存在借贷合意。李戈与徐晓辰之间存在其他法律关系，故对李戈以民间借贷纠纷起诉，要求徐晓辰返还借款并给付利息的诉讼请求，法院依法予以驳回。综上所述，依照《中

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终5013号上诉人（原审原告）：李戈，男，1978年1月18日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：何彦周，北京市京师（石家庄）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐晓辰，男，1991年9月4日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：孙府，北京市百瑞律师事务所律师。上诉人李戈因与被上诉人徐晓辰民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区……