（2015）鄂宜昌中民一终字第00074号

双方争议焦点是兴山县高桥乡龚家桥村民委员会在调解马德才与案外人马德扬消除房屋安全隐患纠纷过程中，对马德才、李道春的房屋是否存在侵权行为。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，兴山县高桥乡龚家桥村民委员会负有调解本村范围内民间纠纷的义务，因此，该村村民马德扬多次向兴山县高桥乡龚家桥村民委员会反映邻居马德才的房屋存在安全隐患，危及马德扬的房屋、人身安全，要求消除安全隐患之请求后，村委会派员到现场调查核实、组织纠纷双方进行调解等行为，是履行职责的行为。马德才、李道春陈述“老房无人居住、管护，只有一间房屋有裂口，毁坏严重，四间正房与马德扬房屋共用滴水沟”，足以说明该房屋确实存在一定安全隐患，故兴山县高桥乡龚家桥村民委员会组织马德才与案外人马德扬对消除房屋安全隐患事宜进行调解，并无不当。在调解过程中，马德才基于房屋无人居住管护，一间房屋有裂口，毁坏较严重，担心一旦房屋真的倒塌的后果严重性等考虑，自愿同意自行拆除房屋，并实际出资请人将房屋拆除，自行处分了残值、宅基地，足以证明拆除房屋是其真实意思表示。兴山县高桥乡龚家桥村民委员会根据纠纷双方协议内容下达的《关于马德才危房与马德扬住房相妨的处

双方争议焦点是兴山县高桥乡龚家桥村民委员会在调解马德才与案外人马德扬消除房屋安全隐患纠纷过程中，对马德才、李道春的房屋是否存在侵权行为。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，兴山县高桥乡龚家桥村民委员会负有调解本村范围内民间纠纷的义务，因此，该村村民马德扬多次向兴山县高桥乡龚家桥村民委员会反映邻居马德才的房屋存在安全隐患，危及马德扬的房屋、人身安全，要求消除安全隐患之请求后，村委会派员到现场调查核实、组织纠纷双方进行调解等行为，是履行职责的行为。马德才、李道春陈述“老房无人居住、管护，只有一间房屋有裂口，毁坏严重，四间正房与马德扬房屋共用滴水沟”，足以说明该房屋确实存在一定安全隐患，故

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂宜昌中民一终字第00074号上诉人（原审原告）马德才，农民。上诉人（原审原告）李道春，农民。上列上诉人的共同委托代理人马学姣，自由职业。特别授权代理。被上诉人（原审被告）兴山县高桥乡龚家桥村民委员会，住所地兴山县高桥乡龚家桥村三组。法定代表人黄超，村委会主任。委托代理人陈振虎，该村委会财经委员。一般授权代理。上诉人马德才、李道春为与被上诉人兴……