离婚纠纷 （2015）芜中民一终字第00066号

一、夫妻感情是维系婚姻的基础。汪某、谢某相识恋爱结婚后，夫妻感情尚可，近年来双方为家庭琐事发生争吵，且相互猜疑，致双方产生矛盾，特别是2014年谢某、汪某先后提出诉讼，要求离婚，可见双方夫妻感情已经破裂，故原审法院对于汪某要求与谢某离婚的诉请予以支持。二、关于子女抚养，原审法院确认婚生子汪某乙随汪某共同生活，婚生女汪某甲随谢某共同生活，双方互不支付抚养费。三、关于汪某、谢某婚姻关系存续期间取得的财产，原审法院作如下认定：（一）位于芜湖市扦坡路274号2幢302室房屋虽系汪某、谢某婚姻关系存续期间所得，但双方已书面约定该房屋归谢某单独所有，且产权登记亦为谢某单独所有，汪某要求分割缺乏依据，原审法院不予支持；（二）鸠江区江城窗饰商行的经营权归汪某，汪某支付谢某补偿款15万元；皖B×××××号小型汽车归汪某所有，汪某支付谢某补偿款2万元；谢某在中国银河证券上海新郁路营业部股票及谢某名下的存款归谢某所有，谢某支付汪某37813.48元［（54457元＋21169.95元）／2］；共同债权15000元，由汪某、谢某各半享有；（三）汪某主张将鸠江区江城窗饰商行的收入加上谢某银行卡支出部分相加进行分

一、夫妻感情是维系婚姻的基础。汪某、谢某相识恋爱结婚后，夫妻感情尚可，近年来双方为家庭琐事发生争吵，且相互猜疑，致双方产生矛盾，特别是2014年谢某、汪某先后提出诉讼，要求离婚，可见双方夫妻感情已经破裂，故原审法院对于汪某要求与谢某离婚的诉请予以支持。二、关于子女抚养，原审法院确认婚生子汪某乙随汪某共同生活，婚生女汪某甲随谢某共同生活，双方互不支付抚养费。三、关于汪某、谢某婚姻关系存续期间取得的财产，原审法院作如下认定：（一）位于芜湖市扦坡路274号2幢302室房屋虽系汪某、谢某婚姻关系存续期间所得，但双方已书面约定该房屋归谢某单独所有，且产权登记亦为谢某单独所有，汪某要求分割缺乏依据，原审法

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）芜中民一终字第00066号上诉人（原审原告）：汪某，个体工商户。委托代理人：李其慧，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：谢某，个体工商户。委托代理人：张苏明，安徽真见律师事务所律师。上诉人汪某因与上诉人谢某离婚纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年11月20日作出的（2014）镜民一初字第02264号民事判决，向……