（2016）冀10民终564号

原、被告双方的加工定作行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告收到原告加工定作的服装后未及时给付加工款，构成违约，原告要求被告给付加工款并支付逾期付款利息的诉讼请求于法有据，本院予以维护。逾期付款利息应参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算，自2015年9月9日起至还清之日止。被告主张2015年8月5日、8月17日共174件服装为返修服装应予扣除及服装单价已经双方协商改为50元，原告对此不予认可，被告亦未能提交相应的证据予以证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对其主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决：被告曹腾辉于本判决生效之日起七日内给付原告刘玉森服装加工款16690元，并按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准支付自2015年9月9日起至还清之日止的逾期付款利息。

原、被告双方的加工定作行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告收到原告加工定作的服装后未及时给付加工款，构成违约，原告要求被告给付加工款并支付逾期付款利息的诉讼请求于法有据，本院予以维护。逾期付款利息应参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算，自2015年9月9日起至还清之日止。被告主张2015年8月5日、8月17日共174件服装为返修服装应予扣除及服装单价已经双方协商改为50元，原告对此不予认可，被告亦未能提交相应的证据予以证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终564号上诉人（原审被告）：曹腾辉。委托代理人：张煜，河北燕祥律师事务所律师。委托代理人：崔洪铭，河北燕祥律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘玉森，系大厂回族自治县城关森明制衣厂经营者。上诉人曹腾辉因与被上诉人刘玉森承揽合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2015）大厂民初字第1070号民事判决，向本院提起上诉。本……