（2013）信中法民终字第1495号

公民的生命健康权受法律保护。李新荣驾驶被告李家和所有的机动车与受害人李可富相撞，造成受害人死亡的道路交通事故，交警部门对该事故的责任认定，事实清楚，适用法律正确，法院予以认可。原告据此要求被告承担赔偿责任，于法有据，法院予以支持。被告弘运公司是被告李家和车辆挂靠的单位，按照法律规定应当承担连带责任。本案是因机动车交通事故产生的侵权责任纠纷，而不是被告ＸＸ公司与弘运公司之间的合同纠纷，两被告之间的仲裁协议不能约束合同之外的第三人，因此被告ＸＸ公司辩称与弘运公司是内部合同关系，应按照合同约定先仲裁，不应参加本案诉讼的意见不能成立。被告ＸＸ公司与弘运公司之间签订的第三者责任互助，虽然不是法律意义上的保险，但该互助合同设立的目的就是为了弥补事故中第三者的损失，减轻投保人的赔偿责任，这与商业三者险的设立目的是一致的，该合同不违反法律规定，受法律保护。因此，对于安全互助合同应按照其双方约定并参考商业三者险来进行理赔。原告的损失根据《中华人民共和国侵权责任法》可计算如下：1、死亡赔偿金参照2013公布的城镇居民标准计算为286196.68元（14年×20442.62元／年）；2、丧葬费17101.5

公民的生命健康权受法律保护。李新荣驾驶被告李家和所有的机动车与受害人李可富相撞，造成受害人死亡的道路交通事故，交警部门对该事故的责任认定，事实清楚，适用法律正确，法院予以认可。原告据此要求被告承担赔偿责任，于法有据，法院予以支持。被告弘运公司是被告李家和车辆挂靠的单位，按照法律规定应当承担连带责任。本案是因机动车交通事故产生的侵权责任纠纷，而不是被告ＸＸ公司与弘运公司之间的合同纠纷，两被告之间的仲裁协议不能约束合同之外的第三人，因此被告ＸＸ公司辩称与弘运公司是内部合同关系，应按照合同约定先仲裁，不应参加本案诉讼的意见不能成立。被告ＸＸ公司与弘运公司之间签订的第三者责任互助，虽然不是法律意义上的

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）信中法民终字第1495号上诉人（原审被告）河南ＸＸ运输集团有限公司。法定代表人陈立友该公司董事长。委托代理人陈威威，公司法律顾问。被上诉人（原审原告）吕维秀，女1948年8月6日生，汉族。被上诉人（原审原告）李成全，男，1968年8月22日生，汉族。被上诉人（原审原告）李成前，男，1970年9月15日生，汉族。被上诉人（原审原告）李成春，197……