买卖合同纠纷 （2018）皖01民终4573号
裁判要旨
本案所涉芜湖市宜居香城湾南标段工程系由宝翔公司承建。永安公司提供的《购销合同》上加盖了“宜居﹒香城湾C1-C2项目部”的印章，宝翔公司辩称从未设立过该宜居﹒香城湾C1-C2项目部，该“宜居﹒香城湾C1-C2项目部”印章应系他人私刻。一审法院认为，如该印章系他人私刻，宝翔公司在知情后，应采取积极有效的措施来制止这种侵害自身权益的行为的发生，而宝翔公司至今未采取积极有效的措施，这显然不符合常理。且宝翔公司于2014年5月13日及5月30日共计向永安公司转账支付货款共计350000元，宝翔公司在第一次开庭时陈述系受奚晓俊的委托付款，第二次开庭时陈述受C1-C2分包方陈芬廷的委托付款，但均没有提供证据予以证明，且前后矛盾。宝翔公司并未对该付款行为作出合理的解释，且宝翔公司当庭认可与永安公司亦不存在其他的业务往来。故可以推定，宝翔公司应知晓该“宜居﹒香城湾C1-C2项目部”印章的存在，且认可了其签订合同的一系列行为，并承担了已支付部分货款的民事责任。现永安公司依约供货至合同指定地址，并由合同指定收货人史伟签订确认，已完成了供货义务，扣除已支付的货款540000元，宝翔公司尚应向永安公司支付下欠货
摘要
安徽宝翔建设集团有限责任公司、巢湖市永安新型建材有限责任公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖01民终4573号上诉人（原审被告）：安徽宝翔建设集团有限责任公司，住所地安徽省芜湖市芜湖经济技术开发区宝翔大厦501、601室，统一社会信用代码91340200149579719N（5-8）。法定代表人：崔玉宝，董事长。委托诉讼代理人：董泽民，安徽纬纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨清，安徽纬纶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：巢湖市……