民间借贷纠纷 （2016）黑10民终780号

原告赵树彬依据被告即借款人侯连存出具的借据，要求被告侯连存承担借款的偿还责任，被告侯连存对于借款并无异议。庭审中，被告侯连存称其已替原告偿还了原告在银行的贷款，故该笔债务已经清结的抗辩主张，因无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告的诉讼请求，是否超过诉讼时效的问题。庭审中，被告认为原告没有说明什么时间向被告要过钱，对原告主张多次向被告索要欠款，这一主张不明确的抗辩。本案中，被告侯连存给原告出具的借据中，没有约定还款期限，只是注明“暂借款”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告可以随时主张自己的权利，因此本案并未超过诉讼时效。故本院对被告的这一抗辩主张不予支持。借据上有被告本人的签名，形式要件完备，原、被告之间的借贷关系明确，不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，借款人即本案被告侯连存应按约定偿还借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院《关于民事诉讼证据的

原告赵树彬依据被告即借款人侯连存出具的借据，要求被告侯连存承担借款的偿还责任，被告侯连存对于借款并无异议。庭审中，被告侯连存称其已替原告偿还了原告在银行的贷款，故该笔债务已经清结的抗辩主张，因无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告的诉讼请求，是否超过诉讼时效的问题。庭审中，被告认为原告没有说明什么时间向被告要过钱，对原告主张多次向被告索要欠款，这一主张不明确的抗辩。本案中，被告侯连存给原告出具的借据中，没有约定还款期限，只是注明“暂借款”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑10民终780号上诉人（原审被告）：侯连存，男，1963年12月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：王毅，林口县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵树彬，男，1968年12月2日出生，汉族，无固定职业。委托诉讼代理人：王桂芬，女，1971年8月20日出生，汉族，无职业。上诉人侯连存因与被上诉人赵树彬民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省林……