（2013）桂市民一终字第309号
裁判要旨
《中华人民共和国侵权责任法》是全国人大常委会通过的法律，是上位法、新法，依据法律适用原则，本案应当适用侵权责任法的规定来确定责任承担和当事人举证责任。由于诊疗行为具有高度的专业性、临床科学性，诊疗行为是否有过错，与损害后果是否具有因果关系，必须由具备丰富的专业知识和临床经验的专家鉴定后才能作出正确判断。本案中，上诉人周苟柱、莫良福、莫桂玉、被上诉人广西壮族自治区南溪山医院就医院医疗行为与患者死亡结果之间是否存在因果关系及是否存在医疗过错各执一词，且经一审法院释明后均不愿意申请鉴定。根据法理，本案若适用过错责任原则应由上诉人周苟柱、莫良福、莫桂玉举证，因上诉人周苟柱、莫良福、莫桂玉未向一审法院申请鉴定，其主张被上诉人广西壮族自治区南溪山医院的过错被上诉人均不予认可，法院亦不具备医疗专业的判断能力，故不能适用过错责任确定被上诉人广西壮族自治区南溪山医院承担赔偿责任。关于本案应否适用侵权责任法第五十八条规定的过错推定责任原则，该条款实行的是特定情形下的过错推定原则，上诉人周苟柱、莫良福、莫桂玉应承担证明被上诉人广西壮族自治区南溪山医院有三种情形之一的举证责任，即举证证明被上诉人广西壮族自治区
摘要
《中华人民共和国侵权责任法》是全国人大常委会通过的法律，是上位法、新法，依据法律适用原则，本案应当适用侵权责任法的规定来确定责任承担和当事人举证责任。由于诊疗行为具有高度的专业性、临床科学性，诊疗行为是否有过错，与损害后果是否具有因果关系，必须由具备丰富的专业知识和临床经验的专家鉴定后才能作出正确判断。本案中，上诉人周苟柱、莫良福、莫桂玉、被上诉人广西壮族自治区南溪山医院就医院医疗行为与患者死亡结果之间是否存在因果关系及是否存在医疗过错各执一词，且经一审法院释明后均不愿意申请鉴定。根据法理，本案若适用过错责任原则应由上诉人周苟柱、莫良福、莫桂玉举证，因上诉人周苟柱、莫良福、莫桂玉未向一审法院申
正文（节选）
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）桂市民一终字第309号上诉人（一审原告）周苟柱。委托代理人莫桂玉。上诉人（一审原告）莫良福。委托代理人张更奇，桂林市法律援助中心律师。上诉人（一审原告）莫桂玉。被上诉人（一审被告）广西壮族自治区南溪山医院。法定代表人刘邕波，该院院长。委托代理人李党育。委托代理人莫小玲，广西桂山律师事务所律师。一审原告莫运娣。一审原告莫树娣。一审原告莫桂……