民间借贷纠纷 （2019）湘02民终2304号

本案系民间借贷纠纷。现本案的争议焦点为：双方是否存在真实的借贷关系。原告为证实双方存在借贷关系，提交了由被告亲笔书写的欠条。被告辩称，被告向原告出具欠条是因在原告处写“地下六合彩”欠了原告的钱，被告并没有实际借款给原告。但被告在庭审中未提交任何证据证实原、被告双方存在“地下六合彩”的交易行为。另该院在庭审中查实，被告曾于2017年12月30日向原告偿还20,000元。该院认为原告持有被告亲笔出具的欠条，结合被告在出具欠条后的还款行为，可以认定双方存在民间借贷关系。而被告无证据证实其答辩意见，应承担举证不能之风险。依据欠条内容约定，被告应从2017年年底（农历）开始每年付40,000元给原告，全部借款4年还清。按照该约定，截止到诉讼之日被告应偿还原告的借款本金金额为80,000元，但被告仅在2018年2月15日（农历2017年12月30日）还款20,000元，逾期还款金额达60,000元，其行为已构成严重违约，另被告在庭审中陈述现没有足够的经济能力偿还借款，被告上述行为足以表明其将无法依约履行剩余债务，故原告有权在所有款项履行期限届满之前要求被告承担全部还款责任。关于借款利息，虽双方未约

本案系民间借贷纠纷。现本案的争议焦点为：双方是否存在真实的借贷关系。原告为证实双方存在借贷关系，提交了由被告亲笔书写的欠条。被告辩称，被告向原告出具欠条是因在原告处写“地下六合彩”欠了原告的钱，被告并没有实际借款给原告。但被告在庭审中未提交任何证据证实原、被告双方存在“地下六合彩”的交易行为。另该院在庭审中查实，被告曾于2017年12月30日向原告偿还20,000元。该院认为原告持有被告亲笔出具的欠条，结合被告在出具欠条后的还款行为，可以认定双方存在民间借贷关系。而被告无证据证实其答辩意见，应承担举证不能之风险。依据欠条内容约定，被告应从2017年年底（农历）开始每年付40,000元给原告，全

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘02民终2304号上诉人（原审被告）：林小红，女，1967年11月7日出生，汉族，湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：刘大成，湖南湘泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：陈上兵，男，1975年4月12日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：刘智，湖南弘扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人林小红因与被上诉人陈上兵民……