建设工程施工合同纠纷 (2017)粤01民终5148号

案号
(2017)粤01民终5148号
法院
广东省广州市中级人民法院
案由
建设工程施工合同纠纷
年份
2017
地域
广东省广州市
裁判日期
2017-07-27

裁判要旨

荔湾水务农业局是东塱涌综合整治建设工程的建设单位,穗洲公司是受委托单位,淄博工程局是“水利一期”的施工单位。荔湾水务农业局依据侵权法律关系对东塱涌综合整治建设工程项目周边住户房屋的损失进行赔偿后,现向穗洲公司、淄博工程局追偿赔偿款,属于委托方和受委托方、发包人和承包人内部如何确定各方责任比例的问题,故应依据荔湾水务农业局和穗洲公司、淄博工程局之间的合同约定及相关法律规定来判定。关于荔湾水务农业局和穗洲公司之间的合同性质的问题,根据《东塱涌整治工程拆迁工作合同》的内容,穗洲公司的工作内容除了前期的摸查、评估、编制预算、动员、组织协调工作外,仍需具体实施工程范围内房屋拆卸工作、场地内的管线迁移、绿化迁移工作。因此穗洲公司的工作内容包含了具体的施工工作,即双方的《东塱涌整治工程拆迁工作合同》实际包含了施工合同内容。穗洲公司辩称双方之间是行政委托关系,其不负责具体施工与事实不符,一审法院不予采纳。广州市银成房屋安全鉴定公司于2014年4月13日出具的《东塱涌周边房屋鉴定意见汇报》认定,河涌整治工程是造成地基基础不均匀沉降以及“建筑通病”损坏现象加剧的原因。根据《中华人民共和国建筑法》第四十一条

摘要

荔湾水务农业局是东塱涌综合整治建设工程的建设单位,穗洲公司是受委托单位,淄博工程局是“水利一期”的施工单位。荔湾水务农业局依据侵权法律关系对东塱涌综合整治建设工程项目周边住户房屋的损失进行赔偿后,现向穗洲公司、淄博工程局追偿赔偿款,属于委托方和受委托方、发包人和承包人内部如何确定各方责任比例的问题,故应依据荔湾水务农业局和穗洲公司、淄博工程局之间的合同约定及相关法律规定来判定。关于荔湾水务农业局和穗洲公司之间的合同性质的问题,根据《东塱涌整治工程拆迁工作合同》的内容,穗洲公司的工作内容除了前期的摸查、评估、编制预算、动员、组织协调工作外,仍需具体实施工程范围内房屋拆卸工作、场地内的管线迁移、绿

正文(节选)

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终5148号上诉人(原审被告):广州市穗洲拆迁工程有限公司,住所地:广州市荔湾区花地大道中501号1106房。法定代表人:戴悦莹,该公司副总经理。委托诉讼代理人:胡维新,广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人:纪晓玲,北京市盈科(广州)律师事务所律师。被上诉人(原审原告):广州市荔湾区水务和农业局,住所地:广州市荔湾区上市路太和街2号。……