（2017）青01刑终263号

上诉人杨占萍以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物105000元，其行为构成诈骗罪。上诉人杨占萍以原判认定其犯诈骗罪的事实不清，适用法律错误的上诉理由及辩护人提出上诉人杨占萍主观上没有非法占有被害人钱财的故意，上诉人是被叫”李某”的男子骗走了7万元钱，剩余钱款用于广告宣传推广等工作上，对于欠徐某1钱徐某3款一事并不否认，并表示愿意归还，其行为应认定为民事欺诈的辩护意见。经查，侦查机关对上诉人杨占萍的手机进行电子物证勘验，并未发现杨占萍通过手机与”李某”联系的记录，及从杨占萍处查获的笔记本也无李某身份信息的记录，且上诉人杨占萍在公安人员提供的照片中不能辨认出叫”李某”的男子，李某亦证实不认识杨占萍的事实。上诉人杨占萍以撮合徐某1与男友的关系，需给她男友及家人购买礼物为由，从被害人徐某1处徐某2收取人民币105000元，所得款项未用于请托的事项上，而全部予以挥霍，其行为符合诈骗罪的构成要件，故其上诉理由及辩护意见应予驳回。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，西宁市人民检察院的出庭意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一

上诉人杨占萍以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物105000元，其行为构成诈骗罪。上诉人杨占萍以原判认定其犯诈骗罪的事实不清，适用法律错误的上诉理由及辩护人提出上诉人杨占萍主观上没有非法占有被害人钱财的故意，上诉人是被叫”李某”的男子骗走了7万元钱，剩余钱款用于广告宣传推广等工作上，对于欠徐某1钱徐某3款一事并不否认，并表示愿意归还，其行为应认定为民事欺诈的辩护意见。经查，侦查机关对上诉人杨占萍的手机进行电子物证勘验，并未发现杨占萍通过手机与”李某”联系的记录，及从杨占萍处查获的笔记本也无李某身份信息的记录，且上诉人杨占萍在公安人员提供的照片中不能辨认出叫”李某”的男子，李某亦证

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑终263号原公诉机关西宁市城中区人民检察院。上诉人(原审被告人)杨占萍，女，1987年2月6日出生于青海省德令哈市,汉族，高中文化，无职业，住本市。2017年4月12日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于西宁市第二……