（2015）鄂武汉中民商终字第00695号

被上诉人张恢恒、张露、张雯对上诉人清大教育公司提交的学生课时记录表原件没有异议，本院予以采信，上诉人清大教育公司提交的其它证据虽系复印件，但其形式和内容与清大教育公司提交的学生课时记录原件一致，同时鉴于被上诉人庭后调查中认可清大教育公司履行了文化辅导的义务，本院对清大教育公司提交的上述证据均予以采信。被上诉人张恢恒、张露、张雯未提交新的证据。本院另查明：张恢恒与清大教育江岸分公司签订的《清大高考文化课辅导协议书》第七条第1款约定：“本协议到期后，学生达到本协议所约定的目标，甲方不予任何退款。如若未能达到目标乙方要求退款，甲方基础学费的40%给乙方”本院查明的其它事实与原审法院查明的一致。归纳上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案争议的焦点为：一、清大教育公司与张恢恒签订的《清大高考全程辅导协议书》是否有效以及如何退款；二、清大教育公司是否应对王思思收取的30000元培训费承担连带责任。一、关于清大教育公司与张恢恒签订的《清大高考全程辅导协议书》是否有效以及应如何退款的问题。本院认为：清大教育江岸分公司向张雯、张露提供的教育培训是基于不同学生个体差异和需求，为帮助学生更好地掌握在校学

被上诉人张恢恒、张露、张雯对上诉人清大教育公司提交的学生课时记录表原件没有异议，本院予以采信，上诉人清大教育公司提交的其它证据虽系复印件，但其形式和内容与清大教育公司提交的学生课时记录原件一致，同时鉴于被上诉人庭后调查中认可清大教育公司履行了文化辅导的义务，本院对清大教育公司提交的上述证据均予以采信。被上诉人张恢恒、张露、张雯未提交新的证据。本院另查明：张恢恒与清大教育江岸分公司签订的《清大高考文化课辅导协议书》第七条第1款约定：“本协议到期后，学生达到本协议所约定的目标，甲方不予任何退款。如若未能达到目标乙方要求退款，甲方基础学费的40%给乙方”本院查明的其它事实与原审法院查明的一致。归纳上

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民商终字第00695号上诉人（原审被告）：武汉清大教育发展有限公司。住所地：武汉市江汉区解放大道**武汉广场写字楼****。法定代表人：董满珍，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：武汉清大教育发展有限公司江岸分公司。住所。住所地：武汉市江岸区京汉大道**div>负责人：梅继红，该公司经理。被上诉人（原审被告）：王思思。被上诉人（原审原告……