（2015）鄂武汉中行初字第00691号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，原告提供的证据虽可以证明原告在国营荷包湖农场租地、退地的事实，但不能证明两被告实施了强制征收原告租赁的农用地行为，因之原告诉请确认两被告强制征收土地行为违法，无事实根据。据此，原告起诉不符合法定条件，法院不应受理，已经受理的，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款、第二款的规定，裁定如下：驳回原告程述琼等25人的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长　　殷耀德审判员　　罗东辉审判员　　俞　震二〇一六年一月十五日书记员　　潘洁洁附录：本案其他原告名单徐俊文，男。徐俊清，男。韩守法，男。杨金柱，男。刘九才，男。高秋忙，男。程福云，女。赵芝玲，女。修玉柱，男。徐爱莲，女。雷寿香，女。周文军，男。徐春红

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，原告提供的证据虽可以证明原告在国营荷包湖农场租地、退地的事实，但不能证明两被告实施了强制征收原告租赁的农用地行为，因之原告诉请确认两被告强制征收土地行为违法，无事实根据。据此，原告起诉不符合法定条件，法院不应受理，已经受理的，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款、第二款的规定，裁定如下：驳

湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂武汉中行初字第00691号原告暨诉讼代表人程述琼，女。原告暨诉讼代表人张四兰，女。原告暨诉讼代表人高红卫，女。本案其他22名原告名单见附录部分。被告武汉市东西湖区人民政府，地址武汉市东西湖区吴家山五环大道49号。法定代表人刘子清，区长。委托代理人李婉，该区政府工作人员。委托代理人赵红兵，湖北普明律师事务所律师。被告武汉市东西湖区人民政府新沟镇……