民间借贷纠纷 （2021）粤08民终685号

“庭审中周武称，王德系通过案外人李秀兰向其交付借款，2020年2月1日的借款扣除首月利息2000元，剩下的18000元，和2020年2月26日的借款则扣除了首月利息3000元，剩下的17000元亦转给案外人李秀兰，再由案外人李秀兰交付被告。王德否认周武述称的借款交付方式，称借款均为现金直接交付被告，且借款未约定利息，实际交付金额为4万元”是错误的，事实是王德从银行借支放高利贷，月息13%和月息15%，利用李秀兰发放高利贷，实行砍头息。所以王德根本举不出其现金直接交付周武的任何证据。事实是2020年2月1日王德微信转账8000元给李秀兰，李秀兰就发给周武现金18000。2020年2月26日，王德微信转账1万元+7500元给李秀兰，李秀兰就交给周武现金17500元。有《账单详情》为证。一审法院认为“王德请求周武偿还借款本金4万元依法有据，予以支持”是判决错误，事实是王德每月都收取李秀兰交来的13%、15%的高利。周武共交给李秀兰现金28000元，李秀兰承认，也有李秀兰与王德的银行转账记录为证，日期与周武交现金给李秀兰的日期吻合。这是王德从银行借支放高利的套路贷手段，砍头息之后，不承认已还2

“庭审中周武称，王德系通过案外人李秀兰向其交付借款，2020年2月1日的借款扣除首月利息2000元，剩下的18000元，和2020年2月26日的借款则扣除了首月利息3000元，剩下的17000元亦转给案外人李秀兰，再由案外人李秀兰交付被告。王德否认周武述称的借款交付方式，称借款均为现金直接交付被告，且借款未约定利息，实际交付金额为4万元”是错误的，事实是王德从银行借支放高利贷，月息13%和月息15%，利用李秀兰发放高利贷，实行砍头息。所以王德根本举不出其现金直接交付周武的任何证据。事实是2020年2月1日王德微信转账8000元给李秀兰，李秀兰就发给周武现金18000。2020年2月26日，王德

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤08民终685号上诉人（原审被告）：周武，男。被上诉人（原审原告）：王德，男。上诉人周武因与被上诉人王德民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2020）粤0803民初2785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人周武、被上诉人王德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人周武上……