建设工程施工合同纠纷 （2019）川14民终1083号

建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。实际施工人以转包人、违法分包人为起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。通过庭审查明的事实，足以认定汪贵洪的实际施工人身份，庭审中双方也对汪贵洪实际施工的工程进行了确认，并通过司法鉴定确定了相关金额，朝晖公司与盛丰公司之间就案涉工程项目系总包关系，本案中汪贵洪与王晋均、王小平、卢勇签订的系列协议中绝大部分盖有朝晖公司项目部公章，虽然朝晖公司抗辩称与王晋均、王小平、卢勇不具有委托关系，且与盛丰公司解除了合同，但未向本院提供充分的证据予以证实，结合盛丰公司的陈述以及最终的竣工验收报告等证据足以认定王晋均、王小平、卢勇代表的是朝晖公司，汪贵洪已与朝晖公司建立起了事实上的合同关系，朝晖公司作为合同义务方理应按照合同约定履行合同义务，汪贵洪所干工程已经验收合格并投入使用，朝晖公司有支付工程款的义务。 汪贵洪的总工程价款为3509396.43元，扣除已支付的697000元后为2812396.43元，保证金50万元，违约金10

建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。实际施工人以转包人、违法分包人为起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。通过庭审查明的事实，足以认定汪贵洪的实际施工人身份，庭审中双方也对汪贵洪实际施工的工程进行了确认，并通过司法鉴定确定了相关金额，朝晖公司与盛丰公司之间就案涉工程项目系总包关系，本案中汪贵洪与王晋均、王小平、卢勇签订的系列协议中绝大部分盖有朝晖公司项目部公章，虽然朝晖公司抗辩称与王晋均、王小平、卢勇不具有委托关系，且与盛丰公司解除了合同，但未向本院提供

四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川14民终1083号 上诉人（原审被告）：江西省朝晖城市建设工程有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路。 法定代表人：熊明东，董事长。 委托诉讼代理人：颜君，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：汪贵洪，男，1971年2月5日出生，汉族，住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：王正贤，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼……