非法拘禁 （2015）昭中刑二终字第60号

被告人马某甲伙同马某乙等人以解决纠纷为由，非法限制他人人身自由的行为，已构成非法拘禁罪。被告人马某甲起意并邀约其余人员对被害人锁某甲进行挟持后限制其人身自由并对被害人实施殴打，是主犯，应依法处罚；被告人马某乙是本案从犯，可从轻处罚，但其在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人马某甲赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚。原判宣判后，二被告人未提出上诉，原公诉机关未提出抗诉，原判刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人锁某甲对刑事部分提出的上诉，超出其上诉权限且原判对二被告人的定罪并无不当，量刑亦在量刑幅度内。二被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，应依法赔偿，被告人马某甲在一审期间向昭阳区人民法院交付了赔偿款人民币15000元用于赔偿附带民事诉讼原告人锁某甲，原判酌情判决二被告人连带赔偿锁某甲15000元。附带民事诉讼原告人锁某甲请求改判赔偿其20万元的上诉意见，因刑事附带民事诉讼的赔偿范围为直接经济损失，其有证据证明的直接经济损失为医疗费13094.49元及住院期间的误工费、护理费、住院伙食补助费，其住院治疗24天，误工费、护理费、住院伙食补助费三项

被告人马某甲伙同马某乙等人以解决纠纷为由，非法限制他人人身自由的行为，已构成非法拘禁罪。被告人马某甲起意并邀约其余人员对被害人锁某甲进行挟持后限制其人身自由并对被害人实施殴打，是主犯，应依法处罚；被告人马某乙是本案从犯，可从轻处罚，但其在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人马某甲赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚。原判宣判后，二被告人未提出上诉，原公诉机关未提出抗诉，原判刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人锁某甲对刑事部分提出的上诉，超出其上诉权限且原判对二被告人的定罪并无不当，量刑亦在量刑幅度内。二被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，应依法赔偿，

云南省昭通市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）昭中刑二终字第60号原公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）锁某甲，男，1964年8月5生，回族，贵州省威宁县人，初中文化，农民。委托代理人陈光焕、刘明，云南悟同律师事务所律师（特别授权）。原审附带民事诉讼原告人锁某乙，男，1956年11月3生，昭通市昭阳区人，回族，大专文化。原审被告人马某甲，男，19……