建设工程合同纠纷 （2019）辽08民终2040号

原、被告签订《新建辽宁营口民用机场航站楼弱电系统工程施工合同》及补充合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，对双方当事人具有法律拘束力。根据诉辩观点，本案争议焦点为：1.营口机场建设管理有限公司航站区项目部加盖签章的文件能否作为结算依据；2.双方是否已经完成结算工程款问题；3.被告承担迟延给付工程款利息的起始时间问题；4.保险服务费的承担问题。一、营口机场建设管理有限公司航站区项目部加盖签章的文件能否作为结算依据。营口机场建设管理有限公司航站区项目部作为被告的内设机构，在工程签证、竣工报告以及工程质保期验收报告上加盖签章，上述文件除航站区项目部加盖签章外，施工单位、监理单位同时加盖签章，相关文件并非原告自行出具，而是由建设单位、施工单位、监理单位共同确认形成的，且涉案工程已经竣工并交付发包人使用，被告对加盖的签章真实性没有异议，但主张其项目部签章为内部签章，没有对外效力，不能作为结算的依据，但并未提出有效证据证明，本院据此认为由营口机场建设管理有限公司航站区项目部确认的工程签证及竣工报告，工程质保期验收报告应作为双方结算的依据。被告应按照原告要求返还工程质量

原、被告签订《新建辽宁营口民用机场航站楼弱电系统工程施工合同》及补充合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，对双方当事人具有法律拘束力。根据诉辩观点，本案争议焦点为：1.营口机场建设管理有限公司航站区项目部加盖签章的文件能否作为结算依据；2.双方是否已经完成结算工程款问题；3.被告承担迟延给付工程款利息的起始时间问题；4.保险服务费的承担问题。一、营口机场建设管理有限公司航站区项目部加盖签章的文件能否作为结算依据。营口机场建设管理有限公司航站区项目部作为被告的内设机构，在工程签证、竣工报告以及工程质保期验收报告上加盖签章，上述文件除航站区项目部加盖签章外，施工单位、

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽08民终2040号上诉人（原审被告）：营口机场建设管理有限公司，住所地营口市老边区。法定代表人：董文忠，系公司董事长。委托诉讼代理人：张品，女，公司职工。委托诉讼代理人：谷扬菲，女，公司职工。？被上诉人（原审原告）：西安悦泰科技有限责任公司，住所地，陕西省西安市高新区。法定代表人：刘卫东，执行董事。委托诉讼代理人：熊国强，陕西德伦律师事务所律……