民间借贷纠纷 （2017）桂03民终2304号

本案争议的焦点，在于原、被告之间是否产生了借款的合意。该院分析如下：首先，就本案借贷事实发生的原因、借贷双方的关系来看，原告主张与被告曾桂平自幼相识，借款系急需用钱，被告曾桂平予以否认，陈述称系他人在转款前才介绍相识，并无事由急需用钱且自身拥有相当数量财产，并无借款之必要，为此，被告曾桂平提供了相应银行资金流水记录作为反驳，证实仅有原告转款来的部分资金用于了投资，余款返还了原告，原告对此未能提供任何证据证实自己的主张。其次，原告陈述的借款经过来看，原告主张系被告曾桂平提出急需用钱使用数日，当时并未写下借条，未约定借款期限及利息，事后被告还款时才写下借条，也未约定借款期限及利息，被告对此完全否认，原告此项陈述，大异生活常理，结合原告的经济状况，该院对此不予采信。再次，原告未向该院提供任何证据证实在起诉之前对本案债务进行了催索，被告则予以否认并举证说明原告对其主张的借款合意未正面回应被告，原告此举，亦有悖于生活常理。综上所述，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告主张其于11月9日向被告曾桂平转款的13万元与后者于同月15日出具的10万元借条均

本案争议的焦点，在于原、被告之间是否产生了借款的合意。该院分析如下：首先，就本案借贷事实发生的原因、借贷双方的关系来看，原告主张与被告曾桂平自幼相识，借款系急需用钱，被告曾桂平予以否认，陈述称系他人在转款前才介绍相识，并无事由急需用钱且自身拥有相当数量财产，并无借款之必要，为此，被告曾桂平提供了相应银行资金流水记录作为反驳，证实仅有原告转款来的部分资金用于了投资，余款返还了原告，原告对此未能提供任何证据证实自己的主张。其次，原告陈述的借款经过来看，原告主张系被告曾桂平提出急需用钱使用数日，当时并未写下借条，未约定借款期限及利息，事后被告还款时才写下借条，也未约定借款期限及利息，被告对此完全否认

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂03民终2304号上诉人（原审原告）：林素珍，女，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。委托诉讼代理人：陈ＸＸ，广西金桂律师事务所律师。委托诉讼代理人：向学斌，广西金桂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾桂平，女，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。被上诉人（原审被告）：章桂榆（系被上诉人曾桂平配偶）,男，汉族，住广西壮族自治区桂林……