买卖合同纠纷 （2015）二中民（商）终字第07467号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，东方家园公司住所地位于北京市丰台区，故一审法院对此案具有管辖权，东方家园公司主张其主要办事机构位于北京市朝阳区，但未提交证据予以证明，故其要求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理的管辖权异议缺乏依据，不能成立。一审法院裁定：驳回东方家园利泽（北京）装饰建材有限公司对本案管辖权提出的异议。东方家园公司不服一审裁定仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。邵文对于东方家园公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。本案中，东方家园公司住所地位于北京市丰台区，故一审法院依法对本案具有管辖权，东方家园公司上诉主张其主要办事机构位于北京市朝阳区，但缺乏相应证据予以证明，本院不予采信。东方家园公司关于本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，东方家园公司住所地位于北京市丰台区，故一审法院对此案具有管辖权，东方家园公司主张其主要办事机构位于北京市朝阳区，但未提交证据予以证明，故其要求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理的管辖权异议缺乏依据，不能成立。一审法院裁定：驳回东方家园利泽（北京）装饰建材有限公司对本案管辖权提出的异议。东方家园公司不服一审裁定仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。邵文对于东方家园公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民（商）终字第07467号上诉人（原审被告）东方家园利泽（北京）装饰建材有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路55号。法定代表人王军东，董事长。被上诉人（原审原告）邵文，女，1956年1月30日出生。上诉人东方家园利泽（北京）装饰建材有限公司（以下简称东方家园公司）因与被上诉人邵文买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商……