（2015）浙绍刑终字第566号

上诉人徐伯潮及原审被告单位诸暨市暨阳街道徐家居民区村级经济合作社违反国家土地管理法规，非法转让、倒卖土地，均构成非法转让、倒卖土地使用权罪；上诉人徐伯潮收受他人贿赂，并为他人谋利，又构成受贿罪。徐伯潮上诉及其辩护人认为不构成非法转让、倒卖土地使用权罪，受贿犯罪事实不清的意见均不能成立，请求发回重审，不予准许。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。鉴于二审期间对于受贿犯罪的量刑数额已作调整，故对徐伯潮的受贿罪量刑亦应作出相应调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第二百三十一条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第九十三条第二款、第六十九条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：一、维持诸暨市人民法院（2014）绍诸刑初字第1100号刑事判决书第一、三项；二、撤销诸暨市人民法院（2014）绍诸刑初字第1100号刑事判决书第二项；三、上诉人徐伯潮犯非法转让、倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四

上诉人徐伯潮及原审被告单位诸暨市暨阳街道徐家居民区村级经济合作社违反国家土地管理法规，非法转让、倒卖土地，均构成非法转让、倒卖土地使用权罪；上诉人徐伯潮收受他人贿赂，并为他人谋利，又构成受贿罪。徐伯潮上诉及其辩护人认为不构成非法转让、倒卖土地使用权罪，受贿犯罪事实不清的意见均不能成立，请求发回重审，不予准许。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。鉴于二审期间对于受贿犯罪的量刑数额已作调整，故对徐伯潮的受贿罪量刑亦应作出相应调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第二百三十一条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三

浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）浙绍刑终字第566号原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐伯潮，中共党员，原系诸暨市暨阳街道徐家居民区党支部书记。因涉嫌犯受贿罪、非法转让、倒卖土地使用权罪于2014年5月20日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。辩护人吴成涛，浙江振邦律师事务所律师。原审被告单位诸暨市暨阳街道徐家居民区村级经济合作社，住所地……