建设工程施工合同纠纷 （2016）粤20民终1550号

本案系建设工程合同纠纷。本案的争议焦点主要有：一、土建承包合同的效力问题；二、山东电力第三公司、群生公司、汪友强、嘉明公司应否向张孝军支付工程款。关于焦点一。《中华人民共和国建筑法》第二十八条规定，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。本案中，嘉明公司将涉案工程发包给山东电力第三公司，山东电力第三公司又将涉案工程转包给群生公司，后群生公司将涉案工程的土建部分分包给张孝军，并签订了土建承包合同。群生公司的分包行为违反了前述强制性规定，故一审法院依法认定其与张孝军之间的土建承包合同无效。关于焦点二。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。1.张孝军诉请判令群生公司支付安全架加固费用，但其未就该主张提供充分有效证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，对该诉求一审法院不予支持。2.关于化水厂房墙体的返工维修费用，张孝军与群生公司于2013年12月13日在协议中作出了具体约定，后双方于2013年12月20日就化水厂房工程款进行了结算，且群生公司提供的证明证实已经结清工程款，故张孝军的该项诉求，理据不充分，一审法院

本案系建设工程合同纠纷。本案的争议焦点主要有：一、土建承包合同的效力问题；二、山东电力第三公司、群生公司、汪友强、嘉明公司应否向张孝军支付工程款。关于焦点一。《中华人民共和国建筑法》第二十八条规定，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。本案中，嘉明公司将涉案工程发包给山东电力第三公司，山东电力第三公司又将涉案工程转包给群生公司，后群生公司将涉案工程的土建部分分包给张孝军，并签订了土建承包合同。群生公司的分包行为违反了前述强制性规定，故一审法院依法认定其与张孝军之间的土建承包合同无效。关于焦点二。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终1550号上诉人（原审原告）：张孝军，男，1971年11月15日出生，汉族，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：覃向红，广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴燕华，广东中亿律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：山东电力建设第三工程公司，住所地山东省青岛市崂山区同安路882-1号。法定代表人：王鲁军，该公司总经理。被上诉人（原审被告……