合同纠纷 （2015）信中法立民终字第61号

本案是因当事人双方终止劳务分包合同后，签订《退款协议》而引起的合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人在《退款协议》中对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，李逢树要求浙江驰成建设有限公司履行退还保证金的合同义务，本案争议标的为给付货币，接收货币的李逢树一方所在地为合同履行地。李逢树的住所地在潢川县，因此，河南省潢川县人民法院对本案有管辖权。虽然本案被告住所地的浙江省东阳市人民法院亦有管辖权，但李逢树可以选择有管辖权的人民法院起诉。综上，一审裁定驳回管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　刘应祥审判员　　朱长华审判员　　黄共田二〇一五年九月八日书记员　　石　琳

本案是因当事人双方终止劳务分包合同后，签订《退款协议》而引起的合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人在《退款协议》中对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，李逢树要求浙江驰成建设有限公司履行退还保证金的合同义务，本案争议标的为给付货币，接收货币的李逢树一方所在地为合同履行地。李逢树的住所地在潢川县，因此，河南省潢川县人民法院对本案有管辖权。虽然本案被告住所地的浙江省东阳市人民法院亦有管辖权，但李逢树可以选择有管辖权的人民法院起诉。综上，一审裁定驳回管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应

河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）信中法立民终字第61号上诉人（一审被告）：浙江驰成建设有限公司。住所地：浙江省东阳市望江北路**号。法定代表人：陈岑荣，该公司执行董事。被上诉人（一审原告）：李逢树，男，汉族，1973年2月10日出生，西安银树建筑劳务有限公司负责人，住河南省潢川县。上诉人浙江驰成建设有限公司因与被上诉人李逢树合同纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2015）潢……