建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁02民终1198号

本案争议焦点为：一、宏东公司的诉求是否属于重复起诉；二、达圣公司是否应返还质保金及返还的数额。 关于争议焦点一，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”虽本案的当事人与上述两案相同，诉请的标的为宏东公司施工的工程，但诉讼请求并不相同，（2019）鲁02民终10370号、10376号的诉讼请求为支付工程款，本案的诉请为返还质保金，上述两案虽涉及质保金的预留数额问题，但并未就质保金何时返还、返还数额等作出裁判，即使作出了应按5%扣除质保金的生效裁判，也不妨碍宏东公司在返还质保金条件成就时另行向达圣公司主张质保金的返还。故达圣公司主张宏东公司再次起诉要求返还质保金，违反了一事不再理的原则，于法无据，一审法院不予采信。 关于争议焦点二，本案中，双方签订的《工程施工合同补充协议》已经（2019）鲁02民终10370号、10376号生效判决认定无效，故该补

本案争议焦点为：一、宏东公司的诉求是否属于重复起诉；二、达圣公司是否应返还质保金及返还的数额。 关于争议焦点一，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”虽本案的当事人与上述两案相同，诉请的标的为宏东公司施工的工程，但诉讼请求并不相同，（2019）鲁02民终10370号、10376号的诉讼请求为支付工程款，本案的诉请为返还质保金，上述两案虽涉及质保金的预

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终1198号 上诉人（原审被告）：青岛达圣房地产开发有限公司，住所地莱西市。统一社会信用代码：91xx57。 法定代表人：徐彩芹，经理。 委托诉讼代理人：姜海燕，山东瀚生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓晗，该单位员工。 被上诉人（原审原告）：青岛宏东建设工程有限公司，住所地莱西市。统一社会信用代码：91xx9J。 法定代表人：……