追偿权纠纷 （2019）鲁16民终2568号

原告奥泰尔公司与被告签订的《施工承包合同》，与案外人鑫诚热力公司签订的《合同书》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约全面适当履行。被告熊里龙代表奥泰尔公司与鑫诚热力公司签订《合同书》，在此之后奥泰尔公司与熊里龙签订《施工承包合同》，且奥泰尔公司工作人员在肖国凤等人劳务报酬统计单签字盖章的行为，均能够证实熊里龙对外代表奥泰尔公司履行权利义务，由此产生的法律后果理应由奥泰尔公司承担，原告奥泰尔公司支付整改费用及劳动报酬的行为属正当履行本公司应尽的义务，原告要求被告熊里龙支付整改费用21000元及代付劳动报酬的主张，因原告没有提供证据以证实双方签订合同的履行及工程款支付情况，更没有证实工程的结算情况，因此原告单独主张该两笔费用无事实与法律依据，不予支持。原告要求被告支付违约金的主张，亦缺乏证据与事实依据，不能成立。被告熊里龙未按指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，依法可缺席判决。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决：驳回原告滨州市奥泰尔装饰工程

原告奥泰尔公司与被告签订的《施工承包合同》，与案外人鑫诚热力公司签订的《合同书》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约全面适当履行。被告熊里龙代表奥泰尔公司与鑫诚热力公司签订《合同书》，在此之后奥泰尔公司与熊里龙签订《施工承包合同》，且奥泰尔公司工作人员在肖国凤等人劳务报酬统计单签字盖章的行为，均能够证实熊里龙对外代表奥泰尔公司履行权利义务，由此产生的法律后果理应由奥泰尔公司承担，原告奥泰尔公司支付整改费用及劳动报酬的行为属正当履行本公司应尽的义务，原告要求被告熊里龙支付整改费用21000元及代付劳动报酬的主张，因原告没有提供证据以证实双方签订合

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终2568号上诉人（原审原告）：滨州市奥泰尔装饰工程有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区黄河五路北、渤海十二路西。法定代表人：李振国，董事长。委托诉讼代理人：吴亮亮，山东英天律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿延滨，山东英天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：熊里龙，男，1980年8月15日出生，汉族，现住广东省广州市花都区。上诉人滨州……