追偿权纠纷 （2021）豫08民终1686号

“即使实际车主确实是被告王技波，也只是王技波与樊银虎的内部约定，并不具有外部对抗性，内部约定不能对抗外部债权人，故亚飞公司仍可按照合同约定主张权益”。该部分属认定事实错误，因一审我方提供的录音证据和道金公司的质证答辩意见，能够证明我只是名义的承租人，同时也证明涉案车辆实际受益人、及车辆实际所有人是王技波，并且前5期已偿还的款项均是由实际车主受益人王技波偿还的，加之在道金公司办理涉案车辆一切车辆营运手续均是王技波办理，王技波也在实际经营涉案车辆，以上事实在庭审答辩时道金公司陈述不认识上诉人樊银虎，认可实际车主就是王技波。故请求撤销一审判决，改判上诉人不承担任何赔偿责任。一审判决第二项判决被上诉人未垫付的款项不享有追偿诉讼权益。综上所述：恳请上级法院依法查清案件事实，支持我方上诉人的上诉请求或发回重审。焦作市亚飞汽车连锁有限公司辩称：1.我方与被上诉人樊银虎签订的合同合法有效，对双方具有法律约束力，上诉人樊银虎和被上诉人王技波之间的内部行为不能对抗我方；2.根据上诉人樊银虎与我方签订的居间服务合同约定我方有权向上诉人樊银虎主张未到期部分的贷款本息，综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，

“即使实际车主确实是被告王技波，也只是王技波与樊银虎的内部约定，并不具有外部对抗性，内部约定不能对抗外部债权人，故亚飞公司仍可按照合同约定主张权益”。该部分属认定事实错误，因一审我方提供的录音证据和道金公司的质证答辩意见，能够证明我只是名义的承租人，同时也证明涉案车辆实际受益人、及车辆实际所有人是王技波，并且前5期已偿还的款项均是由实际车主受益人王技波偿还的，加之在道金公司办理涉案车辆一切车辆营运手续均是王技波办理，王技波也在实际经营涉案车辆，以上事实在庭审答辩时道金公司陈述不认识上诉人樊银虎，认可实际车主就是王技波。故请求撤销一审判决，改判上诉人不承担任何赔偿责任。一审判决第二项判决被上诉人

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终1686号上诉人（一审被告）：樊银虎，男，1981年3月27日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：刘小建，焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：焦作市亚飞汽车连锁有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区人民路山阳区法院西郝杰巷北200米。法定代表人：王晖，总经理。委托诉讼代理人：翟瑞兵，男，1981年10月2……