建设工程施工合同纠纷 （2013）泰中民初字第0083号

三兴公司如皋港项目部与原告郭任重签订工程施工清包人工合同，将案涉工程人工分包给郭任重施工，因原告郭任重作为自然人，并无施工资质，违反了我国法律、法规的强制性规定，双方签订的工程施工清包人工合同依法应为无效。虽然原告郭任重与被告三兴公司如皋港项目部签订的合同系无效合同，但原告郭任重为被告三兴公司提供了劳务，被告三兴公司应当支付相应的劳务报酬。三兴公司辩称郭任重系其单位员工，并不是清包人，只能主张其个人工资。但从郭任重与三兴公司如皋港项目部签订的两份工程施工清包人工合同内容看，双方显然属于劳务分包关系，不符合劳动关系的法律特征，三兴公司的该项辩称无事实依据。关于最终结算对账清单。原告郭任重与三兴公司如皋港项目部于2010年7月18日就涉案工程进行结算，并形成最终结算对账清单，由三兴公司派驻的项目部负责人陈江签字并加盖三兴公司如皋港项目部章，陈江的行为应视为职务行为，其后果由三兴公司承担。故原告郭任重要求被告三兴公司给付该部分工程款的诉讼请求，本院予以支持。关于10份现场签证单，两被告均不予认可。本院认为，本案中三兴公司与奇峰公司的建设工程施工合同中约定工程固定价为6583835元，合同价包

三兴公司如皋港项目部与原告郭任重签订工程施工清包人工合同，将案涉工程人工分包给郭任重施工，因原告郭任重作为自然人，并无施工资质，违反了我国法律、法规的强制性规定，双方签订的工程施工清包人工合同依法应为无效。虽然原告郭任重与被告三兴公司如皋港项目部签订的合同系无效合同，但原告郭任重为被告三兴公司提供了劳务，被告三兴公司应当支付相应的劳务报酬。三兴公司辩称郭任重系其单位员工，并不是清包人，只能主张其个人工资。但从郭任重与三兴公司如皋港项目部签订的两份工程施工清包人工合同内容看，双方显然属于劳务分包关系，不符合劳动关系的法律特征，三兴公司的该项辩称无事实依据。关于最终结算对账清单。原告郭任重与三兴公

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）泰中民初字第0083号原告郭任重，男，1965年3月14日生，汉族。委托代理人张建生，上海市骏丰律师事务所律师。被告江苏三兴建工集团有限公司。法定代表人万延苏，董事长委托代理人戴红军，江苏富建律师事务所律师。委托代理人吴量，江苏无量律师事务所律师。被告江苏奇峰建设股份有限公司。法定代表人耿其，董事长。委托代理人刘志军，该公司工程部经理。委托代理……