合同诈骗 （2019）川07刑终172号

上诉人（原审被告人）王义章以非法占有为目的，冒用他人名义或虚构事实，在签订合同中骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，构成了合同诈骗罪，应依法惩处。 上诉人（原审被告人）王义章及其辩护人认为，一审没有对王义章第一次开庭后提交法庭的证据进行示证和质证，这些证据可以证明上诉人王义章及其盛元鼎公司与游仙区E组团项目有关系，导致本案基本事实存疑。经查，2015年3月30日一审公开开庭后，上诉人王义章向绵阳市涪城区人民法院提交了包括田某、姚某出具《证明》，《绵阳××电脑科技出库（质保）单》等16页书证材料。2019年4月1日，原审法院公开开庭审理本案时，庭审中讯问上诉人王义章有无新证据提交，上诉人王义章明确表示没有。二审中，法庭组织控辩双方对上诉人王义章提交的材料进行了示证质证，上诉人王义章不能说明这些材料是依法取得，不能证明材料的真实性，亦不能说明这些材料与待证事实的关联性，出庭检察员的质证意见正确，本院予以采信。上诉人（原审被告人）王义章提交的上述材料不能作为本案的定案证据，上诉人（原审被告人）王义章及其辩护人的该项辩解辩护意

上诉人（原审被告人）王义章以非法占有为目的，冒用他人名义或虚构事实，在签订合同中骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，构成了合同诈骗罪，应依法惩处。 上诉人（原审被告人）王义章及其辩护人认为，一审没有对王义章第一次开庭后提交法庭的证据进行示证和质证，这些证据可以证明上诉人王义章及其盛元鼎公司与游仙区E组团项目有关系，导致本案基本事实存疑。经查，2015年3月30日一审公开开庭后，上诉人王义章向绵阳市涪城区人民法院提交了包括田某、姚某出具《证明》，《绵阳××电脑科技出库（质保）单》等16页书证材料。2019年4月1日，原审法院公开

四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川07刑终172号 原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王义章，男，生于1965年7月10日，汉族，湖北省武汉市人，大专文化，绵阳市盛元鼎建筑工程有限公司法定代表人，住绵阳市游仙区。2013年7月15日，因本案被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留；2013年8月21日，由绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审；2014年8月22……