故意伤害 （2015）长刑终字第174号

本案系因原审被告人武占宏、武鹏程持凶器进入他人居所，致一人重伤二人轻伤，构成故意伤害罪，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）牛保封、牛军封、牛海封要求赔偿所形成的附带民事诉讼。对此，上诉人牛保封、牛军封、牛海封称“原审认定上诉人对矛盾激化有一定责任、被告人有自首情节、以其赔偿109340.4元医疗费作为从轻处罚的依据错误。被告人雇凶张一凡、常俞宁等人杀人未遂，手段恶劣，且未取得谅解，原审重罪轻判，请求追究被告人及未归案者杀人未遂的刑事和民事责任”，因其系启动附带民事诉讼程序的一方，本案刑事部分已发法律效力，该部分质疑非本院审理的范畴，可向侦查及检察机关申告。又称“判令二被告人赔偿牛保封损失322491.6元，牛军封损失305804.6元，牛海封损失145476元，被告人张一凡、常俞宁连带赔偿上述损失”，与现有证据及现行法律规定不符，且原审根据现有证据及本案实际、民事法定赔偿标准、在已赔付109340.4元的基础上，认定原审被告人武占宏、武鹏程分别赔偿上诉人牛保封、牛军封、牛海封25016.2元、25113.3元、24294.6元并无不当。据此，上诉人牛保封、牛军封、牛海封所提的上诉理由，不

本案系因原审被告人武占宏、武鹏程持凶器进入他人居所，致一人重伤二人轻伤，构成故意伤害罪，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）牛保封、牛军封、牛海封要求赔偿所形成的附带民事诉讼。对此，上诉人牛保封、牛军封、牛海封称“原审认定上诉人对矛盾激化有一定责任、被告人有自首情节、以其赔偿109340.4元医疗费作为从轻处罚的依据错误。被告人雇凶张一凡、常俞宁等人杀人未遂，手段恶劣，且未取得谅解，原审重罪轻判，请求追究被告人及未归案者杀人未遂的刑事和民事责任”，因其系启动附带民事诉讼程序的一方，本案刑事部分已发法律效力，该部分质疑非本院审理的范畴，可向侦查及检察机关申告。又称“判令二被告人赔偿牛保封损失3224

山西省长治市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）长刑终字第174号原公诉机关襄垣县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）牛保封，男。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）牛军封，男。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）牛海封，男。原审被告人武占宏，男。2014年4月8日因涉嫌寻衅滋事罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年5月14日因涉嫌故意伤害罪经襄垣县人民检察院批准逮捕，次日由襄垣县公……