（2012）威商终字第103号

本案争议的焦点问题是原告的主张是否超过诉讼时效。我国保险法规定，人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或应当知道保险事故发生之日起计算。本案中，原告在工作中受伤后即由船主向当时经办该笔保险业务的业务员马利强报案，马利强收取报案资料后将其交付被告，被告荣成公司拒赔且未及时出具拒赔通知书、留存原告的索赔材料，应当认定时效中断。原告在收到证人退还的单据后向法院提起诉讼，并未超过索赔时效。被告还辩称其只承担距陆地12海里至15海里近海作业所发生的保险事故，因证人已陈述其在核保时已经查验了捕捞许可证，确认原告符合投保条件，被告主张出险时原告的作业地点不符合保险合同约定，应当提供证据证明，其未提供相应的证据，该辩称理由不予采纳。故被告应当按照保险合同约定承担赔偿原告医疗费的责任，承担责任的数额为18864.06元扣除人民币100元的免赔额后，再乘以80%即15011.24元。综上，原告诉讼请求中的合理部分，理由正当，证据充分，予以支持；被告辩称，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第二十六条第一款之规定

本案争议的焦点问题是原告的主张是否超过诉讼时效。我国保险法规定，人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或应当知道保险事故发生之日起计算。本案中，原告在工作中受伤后即由船主向当时经办该笔保险业务的业务员马利强报案，马利强收取报案资料后将其交付被告，被告荣成公司拒赔且未及时出具拒赔通知书、留存原告的索赔材料，应当认定时效中断。原告在收到证人退还的单据后向法院提起诉讼，并未超过索赔时效。被告还辩称其只承担距陆地12海里至15海里近海作业所发生的保险事故，因证人已陈述其在核保时已经查验了捕捞许可证，确认原告符合投保条件，被告主张出险时原

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）威商终字第103号上诉人（原审被告）：天安保险股份有限公司威海中心支公司。负责人：胡晓明，总经理。委托代理人：高虹，山东弘誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李汉忠（身份证号码3706331953********），男，1953年11月18日出生，汉族。委托代理人：杨萍丽，女，1971年6月25日出生，汉族，无业。上诉人天安保险股份有限公司……