金融借款合同纠纷 （2019）赣11民申168号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定：“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”据此，人民法院审查申请再审案件，应当围绕再审事由是否成立进行审查。《中华人民共和国担保法》第五条第一款规定：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。”本案中，再审申请人所提供的借款人为“章慧莲”的《个人购房借款合同》中，借款人“章慧莲”的签名经司法鉴定确认不是本案被申请人章慧莲所签，故该《个人购房借款合同》不符合合同成立条件，而非合同成立后无效，故本案不能适用担保法的相关规定判令被申请人章飞翔承担担保责任。综上，再审申请人的再审事由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司余干支行的再审申请。审判长 赖 晓审判员 余细花审判员 王 鹿二〇一九年十月八日书记员 黄明佳
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定：“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”据此，人民法院审查申请再审案件，应当围绕再审事由是否成立进行审查。《中华人民共和国担保法》第五条第一款规定：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。”本案中，再审申请人所提供的借款人为“章慧莲”的《个人购房借款合同》中，借款人“章慧莲”的签名经司法鉴定确认不是本案被申请人章慧莲所签，故该《个人购房借款合同》不符合合同成立条件，而非合同成立后无效，故本案不能适用担保法的相关规定判
正文（节选）
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣11民申168号再审申请人（原审原告）中国工商银行股份有限公司余干支行，住所地江西省余干县玉亭镇东山大街58号。法定代表人罗东胜，该支行行长。委托代理人汤艳芳，该支行副行长。被申请人（原审被告）章慧莲，女，1976年8月22日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。被申请人（原审被告）章飞翔，男，1973年12月26日出生，汉族，江西省余……