财产损害赔偿纠纷 （2021）津03民终31号

本案涉及的汉单国（2005）第105号《凯乐电器厂土地使用权证》颁发和领取是凯乐电器厂《土地使用权证》的变更过程中的环节之一，凯乐电器厂《土地使用权证》的变更情况、凯乐电器厂房地产权转移登记到李士伟名下等事实已经（2008）汉民初字第1653号民事判决书、（2011）滨汉民初字第4340号民事判决书等生效判决确认包括涉案土地在内的土地及地上物转让行为系双方真实意思表示，合法、有效，且履行完毕。在此基础之上，凯乐实业公司又在本案中主张其不知情，被告存在恶意串通行为，与上述法院生效裁判的认定相悖，构成重复起诉，依法应当驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告天津市凯乐实业有限公司的起诉。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据认定如下：上诉人提交的证据一（2020）津0103民初6580号民事判决书，拟证明已生效判决的证据是伪造的，判决错误；证据二《关于凯乐电器厂房屋诉讼期间的租赁协议》复印件，拟证明没有履行完毕。

本案涉及的汉单国（2005）第105号《凯乐电器厂土地使用权证》颁发和领取是凯乐电器厂《土地使用权证》的变更过程中的环节之一，凯乐电器厂《土地使用权证》的变更情况、凯乐电器厂房地产权转移登记到李士伟名下等事实已经（2008）汉民初字第1653号民事判决书、（2011）滨汉民初字第4340号民事判决书等生效判决确认包括涉案土地在内的土地及地上物转让行为系双方真实意思表示，合法、有效，且履行完毕。在此基础之上，凯乐实业公司又在本案中主张其不知情，被告存在恶意串通行为，与上述法院生效裁判的认定相悖，构成重复起诉，依法应当驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百五十四条第

天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终31号上诉人（原审原告）:天津市凯乐实业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽友谊街安阳里自建楼**。法定代表人：赵会芬，该公司清算组组长。委托诉讼代理人：徐玉强。被上诉人（原审被告）：李孝明，男，1963年5月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：天津市规划和自然资源局滨海新区分局，，住所地天津市滨海新区大沽街迎宾大道……