遗赠纠纷 （2017）京02民终8850号

本案遗赠中的涉案房屋在文革后的落私问题因种种原因而未能落实，韩某1所述的遗赠所指向的标的物尚未落私，由此产生的纠纷，应当依据最高人民法院法发（1992）38号《关于房地产案件受理问题的通知》第三条关于“…属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉”的规定处理，故韩某1的起诉应予驳回。一审法院裁定：驳回韩某1的起诉。本院经审查认为：当事人提起的诉讼应当符合法律的规定；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；经查，韩某1主张韩冠群立有遗嘱将自己所有的涉案房屋处分给韩某1继承，而韩某2私自签订拆迁补偿协议并领取涉案房屋所在院落的全部拆迁款，遂起诉要求确认韩冠群1984年3月5日关于涉案房屋的遗赠行为合法有效，故韩某1应提供证据证明本案涉及的标的应为涉案遗赠关系中立遗嘱人的遗产。本案中，韩某1向一审法院提交的原北京市东单区人民法院“一九五四年东民四〇一号”民事判决书判决涉案房屋

本案遗赠中的涉案房屋在文革后的落私问题因种种原因而未能落实，韩某1所述的遗赠所指向的标的物尚未落私，由此产生的纠纷，应当依据最高人民法院法发（1992）38号《关于房地产案件受理问题的通知》第三条关于“…属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉”的规定处理，故韩某1的起诉应予驳回。一审法院裁定：驳回韩某1的起诉。本院经审查认为：当事人提起的诉讼应当符合法律的规定；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民终8850号上诉人（原审原告）：韩某1，男，1942年9月22日出生，汉族。委托代理人：王佳红，北京市中唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩某2，男，1978年9月24日出生，汉族。上诉人韩某1因与被上诉人韩某2遗赠纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初209号民事裁定，向本院提起上诉。韩某1上诉请求：撤销一审……