建设工程施工合同纠纷 （2015）宿中民一终字第00361号

一审判决认定案涉工程价款的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民二初字第00194号民事判决；二、发回宿州市埇桥区人民法院重新审理。审　判　长　　李德道代理审判员　　杨俊举代理审判员　　杜　飞二〇一五年九月十一日书　记　员　　夏春秋附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

一审判决认定案涉工程价款的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民二初字第00194号民事判决；二、发回宿州市埇桥区人民法院重新审理。审　判　长　　李德道代理审判员　　杨俊举代理审判员　　杜　飞二〇一五年九月十一日书　记　员　　夏春秋附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以

安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿中民一终字第00361号上诉人（一审原告）：安徽宿州市龙达建筑装饰安装有限责任公司，住所地安徽省宿州市开发区。法定代表人：邱培龙，该公司总经理。委托代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：宿州润宣汽车销售服务有限责任公司，住所地安徽省宿州市经济开发区。法定代表人：李创，该公司经理。委托代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律……