合同纠纷 （2019）辽04民辖终66号

2018年8月6日上诉人抚顺市景瑞娱乐有限公司与被上诉人清原神湖生态农业旅游开发有限公司签订合作协议共同开发清原神湖生态农业旅游休闲观光园项目及周边拟开发关联项目，由上诉人负责景区市场营销，被上诉人负责景区项目投资，上诉人协助被上诉人开展景区经营管理工作。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中虽然双方合作协议未明确规定合同履行地，但被上诉人向上诉人主张返还收益30000元，争议标的包含给付货币，且被上诉人住所地为清原满族自治县。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，故原审法院对本案依法享有管辖权，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　苏　青审　判　员　　赵　威代理审判员　　徐灵灵二〇一九年十二月二十三日书　记　员　　刘　雪

2018年8月6日上诉人抚顺市景瑞娱乐有限公司与被上诉人清原神湖生态农业旅游开发有限公司签订合作协议共同开发清原神湖生态农业旅游休闲观光园项目及周边拟开发关联项目，由上诉人负责景区市场营销，被上诉人负责景区项目投资，上诉人协助被上诉人开展景区经营管理工作。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中虽然双方合作协议未明确规定合同履行地，但被上诉人向上诉人主张返还收益30000元，争议标的包含给付货币，且被上诉人住所地为清原满族自治县。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽04民辖终66号上诉人（原审被告）：抚顺市景瑞娱乐有限公司，住所地：抚顺市顺城区。法定代表人：刘丽华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洪福，辽宁锁阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：清原神湖生态农业旅游开发有限公司，住所地：清原满族自治县。法定代表人：陈斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李实，该公司法律顾问。上诉人抚顺市景瑞娱乐有限公司不……