（2015）九中民三终字第171号

最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。依据上述规定，原告应当就其对涉案执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。就原告提交的证据看：泽泉乡泽泉村村委会2013年12月30日的证明已被该村委会2014年2月8日的证明推翻，并且从魏英明的出庭证言及星子县法院（2014）星执异字第1号民事裁定书看，2013年12月30日泽泉村村委会证明的修路资金及路长均不符合客观事实。而樟树魏自然村证明属于证人证言，应当以相关证人出庭证言为准。结合余小菊、魏英明、魏伟昌的证言看：三人的证言证实了李传平与樟树魏村签订了书面的修路协议，并领取了樟树魏村修路配套资金2万元，李传平还雇请了余小菊及其老公负责具体施工并与其协商了报酬如何计算等事项，并请了袁清滚参与修路，开工是由李传平亲自负责的，修完路后，李传平参与了该路的验收和测量，并送余小菊等人回家。三人证言还可证实原告并没有书面的修路协议，原告是中途开始负责修路，且原告所用的修路工人仍是李传平所雇请，劳动报

最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。依据上述规定，原告应当就其对涉案执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。就原告提交的证据看：泽泉乡泽泉村村委会2013年12月30日的证明已被该村委会2014年2月8日的证明推翻，并且从魏英明的出庭证言及星子县法院（2014）星执异字第1号民事裁定书看，2013年12月30日泽泉村村委会证明的修路资金及路长均不符合客观事实。而樟树魏自然村证明属于证人证言，应当以相关证人出庭证言为准。结合余小菊、魏英

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）九中民三终字第171号上诉人（原审原告）程秋生，男，1981年8月7日出生，汉族，星子县人，住星子县蓼花镇幸福村岭上程，身份证号。被上诉人（原审被告）万正淼，男，1945年7月26日出生，汉族，星子县人，退休教师，住星子县。被上诉人（原审被告）李传平，男，1962年7月13日出生，汉族，星子县人，住，系（2011）星执字第103号案被执行人。上……