提供劳务者受害责任纠纷 （2019）川06民终616号

本案双方当事人争议的焦点为：唐红梅与谁建立劳务关系；唐红梅受伤所造成的损失承担赔偿责任的主体及责任比例的划分问题。 关于唐红梅与谁建立劳务关系的问题，劳务关系是指平等民事主体之间就一方向另一方提供劳务、另一方接受劳务并支付对价而相互形成的权利义务关系。本案中，唐红梅主张由刘世均安排其去工作、刘世均向其发放工资，与刘世均建立劳务关系，刘世均不予认可，因唐红梅于工作当日受伤，未领取工资，无法查清其工作由谁安排、工资由谁发放，现有证据既不能证实唐红梅的工作由刘世均安排，又不能证实刘世均承包或分包了涉案房屋的装修工程，即唐红梅的证据不足以证实其与刘世均建立了劳务关系，故一审法院对唐红梅主张与刘世均建立劳务关系的事实不予支持。关于唐红梅是否与周代清、艾大强、肖玉兰建立劳务关系的问题，艾大强、肖玉兰辩称将案涉房屋的装修工程承包给周代清，周代清认可案涉房屋装修由其承包，但认为仅承包部分装修工程，唐红梅所从事的墙面抹灰工程周代清并未承包，唐红梅是由周代清让刘世均帮忙找的，但是帮艾大强、肖玉兰找的。一审法院认为，艾大强、肖玉兰对周代清抗辩的事实不予认可，并抗辩其将装修工程全部承包给周代清，周代清应当对其

本案双方当事人争议的焦点为：唐红梅与谁建立劳务关系；唐红梅受伤所造成的损失承担赔偿责任的主体及责任比例的划分问题。 关于唐红梅与谁建立劳务关系的问题，劳务关系是指平等民事主体之间就一方向另一方提供劳务、另一方接受劳务并支付对价而相互形成的权利义务关系。本案中，唐红梅主张由刘世均安排其去工作、刘世均向其发放工资，与刘世均建立劳务关系，刘世均不予认可，因唐红梅于工作当日受伤，未领取工资，无法查清其工作由谁安排、工资由谁发放，现有证据既不能证实唐红梅的工作由刘世均安排，又不能证实刘世均承包或分包了涉案房屋的装修工程，即唐红梅的证据不足以证实其与刘世均建立了劳务关系，故一审法院对唐红梅主张与刘世均建立

四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川06民终616号 上诉人（原审被告）：周代清，男，汉族，1968年9月23日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：谢丽琼，四川言品言律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐红梅，女，汉族，1971年4月6日出生，户籍住址四川省中江县。 委托诉讼代理人：童婷婷，四川汉震律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘世均，男，汉族，19……