民间借贷纠纷 （2016）桂02民终492号

本案中，梁运武与吴锡义之间形成的债权债务关系，有借款凭据为证，足以认定，是债务即应清偿。吴锡义去世后，熊禹萍作为吴锡义的配偶，依法应承担本案债务的偿还责任，理由在于：本案借款发生于吴锡义与熊禹萍婚姻关系存续期间。熊禹萍没有能够提供充分证据证明该借款属于赌债未用于共同生活。与此同时，在本案中吴锡义并没有与债权人约定为个人债务，也不存在婚姻法第十九条第三款规定的例外情况，熊禹萍没有充分证据证明该笔债务是吴锡义的个人债务，因此，一审认定本案借款为夫妻共同债务并无不当，熊禹萍依法应承担还款的责任。另外，按照我国继承法的相关规定，吴焜、吴鹏作为继承人，应当在所继承遗产的价值范围内承担吴锡义在本案的还款义务。综上，一审法院在查明事实的基础上，判决上诉人偿还本案债务并承担利息的处理正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元（上诉人熊禹萍已预交），由上诉人熊禹萍负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈　文审　判　员　　赵舒颖代理审判员　　罗贵琼二〇一六年七月七日代书　记员　　黄　媚 更多数据：www

本案中，梁运武与吴锡义之间形成的债权债务关系，有借款凭据为证，足以认定，是债务即应清偿。吴锡义去世后，熊禹萍作为吴锡义的配偶，依法应承担本案债务的偿还责任，理由在于：本案借款发生于吴锡义与熊禹萍婚姻关系存续期间。熊禹萍没有能够提供充分证据证明该借款属于赌债未用于共同生活。与此同时，在本案中吴锡义并没有与债权人约定为个人债务，也不存在婚姻法第十九条第三款规定的例外情况，熊禹萍没有充分证据证明该笔债务是吴锡义的个人债务，因此，一审认定本案借款为夫妻共同债务并无不当，熊禹萍依法应承担还款的责任。另外，按照我国继承法的相关规定，吴焜、吴鹏作为继承人，应当在所继承遗产的价值范围内承担吴锡义在本案的还款义

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂02民终492号上诉人（一审被告）熊禹萍，系吴锡义（已故）的妻子。被上诉人（一审原告）梁运武。委托代理人曹业彦，三江自治县司法局干部。一审被告吴焜，1982年10月19日，系吴锡义（己故）的长子。一审被告吴鹏，系吴锡义（已故）的次子。二一审被告委托代理人熊禹萍，身份同前，系二人母亲。上诉人熊禹萍因与被上诉人梁运武以及一审被告吴焜、吴鹏……