合同纠纷 （2021）陕01民终4802号

民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，根据新华书店、投资公司、兴方公司出具的《承诺函》，可以认定泛想公司与新华书店、投资公司、兴方公司之间成立建设工程设计合同关系，但因该项目系属须经招投标的项目，而本案各方之间的合作并未经过招投标程序，故该合同关系无效。但结合本案证据，泛想公司已进行了相关的设计工作，并交付了设计成果，故其有权参照该《承诺函》主张相应设计款项。关于欠付设计费用数额，新华书店、投资公司、兴方公司在承诺函中明确该项目的设计费用为2525822元，对此，泛想公司提交报价单证明设计费用的具体构成，新华书店、投资公司、兴方公司虽对该报价单不予认可，但并未提交证据予以反驳，结合本案证据及当事人陈述，考虑各方当事人在涉案项目中的合作形式，对该报价单予以确认。至于报价单中各项构成的完成情况，泛想公司主张其已完成报价单中第1—4项，即建筑概念及方案设计、4馆廊道空桥设计；室内设计：A1-A4楼空间书墙设计、挑空设计、4楼室外设计；户外外摆概念方案设计；项目调研、定位策划报告，并提交相关证据予以佐证，予以确认。对于报价单中第5项即展店顾问

民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，根据新华书店、投资公司、兴方公司出具的《承诺函》，可以认定泛想公司与新华书店、投资公司、兴方公司之间成立建设工程设计合同关系，但因该项目系属须经招投标的项目，而本案各方之间的合作并未经过招投标程序，故该合同关系无效。但结合本案证据，泛想公司已进行了相关的设计工作，并交付了设计成果，故其有权参照该《承诺函》主张相应设计款项。关于欠付设计费用数额，新华书店、投资公司、兴方公司在承诺函中明确该项目的设计费用为2525822元，对此，泛想公司提交报价单证明设计费用的具体构成，新华书店、投资公司、兴方公司虽对该报价

陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民　事　判　决　书 (2021)陕01民终4802号 上诉人（原审被告）：西安市新华书店有限公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：王宣懿，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓静，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈媛，陕西丰瑞律师事务所律师。上诉人（原审被告）：西安市灞桥投资控股集团有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区。法定代表人：李兴国……