民间借贷纠纷 （2016）川13民终2350号

民间借贷合同是实践性合同，借款合同等为借贷双方形成借贷合意的凭证，仅具有推定借贷事实已发生的初步证明效力，借款人提出借款事实未实际发生的抗辩，出借人应提交其他证据印证借款事实的实际发生。本案中，上诉人白义凯虽然陈述称借款借据上载明的8万元及6.3万元均通过现金方式交付，但按照该陈述计算，加上上诉人转账支付的15万元借款，上诉人出借款项应为29.3万元，与借款借据中载明金额不一致。同时，对于现金交付的款项，上诉人也无法阐述交付的地点、时间和现金款项的来源，上诉人的举证无法使本院确信上诉人已足额交付出借款24.3万元，据此，一审认定借款本金金额为15,000万元并无不当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,110元，由上诉人白义凯负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李卫东审　判　员　　刘大轩代理审判员　　董　行二〇一六年十一月二十三日书　记　员　　刘奕汐 来源：百度

民间借贷合同是实践性合同，借款合同等为借贷双方形成借贷合意的凭证，仅具有推定借贷事实已发生的初步证明效力，借款人提出借款事实未实际发生的抗辩，出借人应提交其他证据印证借款事实的实际发生。本案中，上诉人白义凯虽然陈述称借款借据上载明的8万元及6.3万元均通过现金方式交付，但按照该陈述计算，加上上诉人转账支付的15万元借款，上诉人出借款项应为29.3万元，与借款借据中载明金额不一致。同时，对于现金交付的款项，上诉人也无法阐述交付的地点、时间和现金款项的来源，上诉人的举证无法使本院确信上诉人已足额交付出借款24.3万元，据此，一审认定借款本金金额为15,000万元并无不当，应予以维持。据此，依照《中

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川13民终2350号上诉人（原审原告）白义凯，男，汉族，生于1973年4月21日，住四川省西充县。委托代理人袁天纯，西充县晋城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）谭小菊，女，汉族，生于1970年2月5日，住四川省阆中市。委托代理人侯明弟，四川纪明律师事务所律师。上诉人白义凯因与被上诉人谭小菊民间借贷纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（20……