建设工程施工合同纠纷 （2017）湘12民终160号

原判决认定基本事实不清。一审法院根据黄友春提供的一份预算总价表和一份结算总价表就认定黄友春与陈克见、余又政已经就御鑫城小区一期、二期的绿化工程进行了结算，且结算款为两份表格确定的价款总额983203元，欠妥。在这两份报表的封面上何灿均写到“结算以现场结算为准”，并没有同意以这两份报表为结算依据。且黄友春的代理人在二审调查询问中也提到，绿化工程款支付之所以发生纠纷是因为何灿不同意按这两份报表支付。另外，在本案二审中，湖南和叶园林有限责任公司（以下简称和叶园林公司）申请作为第三人参加诉讼。和叶园林公司向本院提交了诉讼申请书、公司营业执照、法人身份证明、委托授权书、委托代理人身份证复印件、和叶园林公司与天赐房地产公司签订的沅陵御鑫城园林景观工程施工承包合同、张丽萍（和叶园林公司御鑫城项目负责人同时是和叶园林公司的委托代理人）与陈克见签订的沅陵《御鑫城》园林景观工程决算说明、张丽萍与何灿签订的劳务合同、沅陵御鑫城小区绿化工程部分工程量表、何灿出具的承诺书、黄友春、何灿签字的御鑫城绿化决算明细表等证据材料。和叶园林公司欲以上述证据证明和叶园林公司有资格作为无独立请求权第三人参加本案诉讼，并欲证明

原判决认定基本事实不清。一审法院根据黄友春提供的一份预算总价表和一份结算总价表就认定黄友春与陈克见、余又政已经就御鑫城小区一期、二期的绿化工程进行了结算，且结算款为两份表格确定的价款总额983203元，欠妥。在这两份报表的封面上何灿均写到“结算以现场结算为准”，并没有同意以这两份报表为结算依据。且黄友春的代理人在二审调查询问中也提到，绿化工程款支付之所以发生纠纷是因为何灿不同意按这两份报表支付。另外，在本案二审中，湖南和叶园林有限责任公司（以下简称和叶园林公司）申请作为第三人参加诉讼。和叶园林公司向本院提交了诉讼申请书、公司营业执照、法人身份证明、委托授权书、委托代理人身份证复印件、和叶园林公

湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘12民终160号上诉人（原审原告）：黄友春，男，1960年2月26日出生，汉族，湖南省常德市人，居民，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：张佳胜（特别授权），湖南天迪律师事务所律师，执业证号：1430720131031438。被上诉人（原审被告）：沅陵天赐房地产开发有限公司，住所地湖南省沅陵县沅陵镇城南高速连接线与龙兴路交叉东北处，统一社会……