（2014）洛民终字第2005号

韩东与孟津县肯基诺快餐店及其经营者郑永旭之间的纠纷不属劳动法和劳动合同法调整的范围，双方之间存在劳动关系。因本案双方提起民事诉讼的前提是不服劳动仲裁，本案双方之间纠纷应通过民事诉讼另案解决。韩东诉求，证据不足，本院不予支持。孟津县肯基诺快餐店的抗辩意见，符合法律规定，本院对其诉求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、驳回韩东的诉讼请求。二、孟津县肯基诺快餐店主张不支付韩东工资的诉讼请求，本院予以支持。本案受理费共计20元，由韩东承担。韩冬不服原审判决，向本院提起上诉称：郑永旭在孟津、偃师、吉利、襄城开设肯基诺快餐店，办立个体营业证照经营，聘请上诉人为高级管理人员，月工资8200元。到2013年11月30日借故解除了上诉人，三个月工资未发。根据《劳动法》、《劳动合同法》的有关规定，上诉人提起劳动争议仲裁，要求被上诉人依法给付所欠上诉三个月工资24600元和四年应给的四个月经济补偿金及未签订劳动合同应给的双倍工资。孟津县劳动调解仲裁委员会，仲裁时所查明的事实基本正确。被上诉人是个体工商户，具有《劳动法》、《劳动合同法》规定的用工主体；上诉人

韩东与孟津县肯基诺快餐店及其经营者郑永旭之间的纠纷不属劳动法和劳动合同法调整的范围，双方之间存在劳动关系。因本案双方提起民事诉讼的前提是不服劳动仲裁，本案双方之间纠纷应通过民事诉讼另案解决。韩东诉求，证据不足，本院不予支持。孟津县肯基诺快餐店的抗辩意见，符合法律规定，本院对其诉求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、驳回韩东的诉讼请求。二、孟津县肯基诺快餐店主张不支付韩东工资的诉讼请求，本院予以支持。本案受理费共计20元，由韩东承担。韩冬不服原审判决，向本院提起上诉称：郑永旭在孟津、偃师、吉利、襄城开设肯基诺快餐店，办立个体营业证照经营，聘请上

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洛民终字第2005号上诉人（原审原告、被告）：韩冬，男，出生。委托代理人：杜纪庚，河南兴豫律师事务所律师，别授权。被上诉人（原审、被告原告）：孟津县肯基诺快餐店。经营者：郑永旭，男，汉族。委托代理人：孙书强、王衍哲（实习），河南鼎大律师事务所律师。上诉人韩冬因与被上诉人孟津县肯基诺快餐店劳动争议纠纷一案，不服孟津县人民法院（2014）孟民一初字……