（2015）长中行终字第00406号

上诉人易斌于2014年1月23日向被上诉人双江镇政府提出的落实工作的申请，上诉人曾于2000年向被上诉人提出过，故本案被上诉人的未予答复行为系对上诉人申请的重复处理行为，对当事人的权利义务不产生实际影响，按照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人如认为被上诉人存在行政不作为行为，应当在报到之日起60日届满后的2年内提出，故上诉人于2015年1月才向法院提起诉讼，超过了起诉期限。上诉人超过法定起诉期限后再要求被上诉人履行答复职责，不属于行政审判权限范围。综上，一审裁定驳回起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审　判　长　周　　　　　　　　　　永审　判　员　柳　　　　　　　　　　明代理审判员　陈丽琛二○一五年七月六日书　记　员　贾　　　　 翔　　　　 婷附相关法律条文：一、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法

上诉人易斌于2014年1月23日向被上诉人双江镇政府提出的落实工作的申请，上诉人曾于2000年向被上诉人提出过，故本案被上诉人的未予答复行为系对上诉人申请的重复处理行为，对当事人的权利义务不产生实际影响，按照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人如认为被上诉人存在行政不作为行为，应当在报到之日起60日届满后的2年内提出，故上诉人于2015年1月才向法院提起诉讼，超过了起诉期限。上诉人超过法定起诉期限后再要求被上诉人履行答复职责，不属于行政审判权限范围。综上，一审裁定驳回起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》

湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）长中行终字第00406号上诉人（原审原告）易斌。被上诉人（原审被告）长沙县双江镇人民政府，住所地长沙县双江镇。法定代表人王乐君，镇长。委托代理人彭健，湖南森力律师事务所律师。委托代理人何静宜，长沙县双江镇人民政府人大主席。上诉人易斌因与被上诉人长沙县双江镇人民政府（以下简称双江镇政府）行政不作为违法一案，不服湖南省长沙县人民法院（2015）长县……