（2014）新中民金终字第256号

债务应当清偿。本案中，冯金国于2012年11月27日向崔学春借款5000元，并出具有借条，其双方之间的债权债务关系已经成立，冯金国应当偿还崔学春借款5000元。因双方就该笔借款约定了还款期限，崔学春诉求冯金国支付约定还款期满后的利息，应予支持。关于借款利率，因双方并无约定，应当按照银行同期贷款利率计算。冯金国辩称该笔借款并不客观存在，5000元借条系在被引诱的情况下出具，证据不足，不予采信。崔学春诉求冯金国偿还2012年2月9日借款30000元，依据其举证的收到条的字面含义，应理解为：冯金国收到了崔学春的30000元现金，用途是投资兴方通网络科技有限公司。对此，崔学春称冯金国收到的该笔款是用于冯金国自己的投资，冯金国称收到的此笔款是为崔学春投资。本案诉讼中，双方均未能再提供其他充分证据证明自己的主张。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”崔学春要求冯金国还款，应当提供充分证据证明该30000元在

债务应当清偿。本案中，冯金国于2012年11月27日向崔学春借款5000元，并出具有借条，其双方之间的债权债务关系已经成立，冯金国应当偿还崔学春借款5000元。因双方就该笔借款约定了还款期限，崔学春诉求冯金国支付约定还款期满后的利息，应予支持。关于借款利率，因双方并无约定，应当按照银行同期贷款利率计算。冯金国辩称该笔借款并不客观存在，5000元借条系在被引诱的情况下出具，证据不足，不予采信。崔学春诉求冯金国偿还2012年2月9日借款30000元，依据其举证的收到条的字面含义，应理解为：冯金国收到了崔学春的30000元现金，用途是投资兴方通网络科技有限公司。对此，崔学春称冯金国收到的该笔款是用于

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民金终字第256号上诉人（原审被告）冯金国，男，汉族，被上诉人（原审原告）崔学春，男，汉族，上诉人冯金国因与被上诉人崔学春民间借贷纠纷一案，不服延津县人民法院2014年7月30日作出的（2014）延民初字第497号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明事实：一、……